| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Miért lenne jogod neked vagy az egyes pakliknak bármihez is? Sem az élet, sem ez a játék nem erről szól.
A játék egyensúly problémájának az exploit-jával nyerni versenyt pedig nem olyan nagy öröm. Ne így akarj jól szerepelni. |
A kérdés még az, hogy a játékkészítők mit értenek a "játékegyensúly fenntartás" alatt.
Szerintem a játékegyensúly azt jelenti, hogy a HKK nem azoké, akik be tudták szerezni a legértékesebb lapokat, és nem azoké, akik a legprofibban tudnak játszani, hanem MINDENKIÉ  , függetlenül attól, hogy gyakori, vagy ritka lappal játszunk, függetlenül attól hogy profik vagy kezdők vagyunk, függetlenül attól hogy kontroll/egérút/kalandozó/épület/kf/bilincs/blokkoló paklival játszunk, mindegyikünknek joga van ugyanakkora eséllyel legyőzni a másik paklit, és mindegyikünknek joga van legalább egyszer ott lenni a verseny első asztalain.
Ha a kalandozó követőt és a többi követőt nerfelik, akkor a kalandozó ezek után sehogy nem képes majd megverni egy kontrollt, ahogy zoralltigris is mondta. |
Lehet,hogy te megmosolygod,nekem az a tapasztalatom,h az ilyen tempóhátrányba kerülő deck,nem képes megverni a kontrollt. Amelyik kontrollnak meg betesz egy AM,az meg is érdemli(am kb csak a törpék antimágiáznak,amik alapból nincsenek a deckben,de miután bekerülnek,addigra már te is beside-olod ellenük a stigmákat meg dimenziószövéseket).
6 ÉP persze nem sok,de 2. körben belőtt követő mellett általában egy kaller fér ki(esetleg mikkeldorffal kettő),az soha nem fog leütni. Viszonylag ritka az,ha ezt az egy lényt vmilyen formában nem tudja megoldani a kontroll.
Am meg nem lógatom én az orrom,egyszerűen nem fogok játszani többé ezekkel a paklikkal  |
ez a sehogy sem képes megverni egy ilyen kontrollt azért szerintem több mint megmosolyogtató.
6 ép egyáltalán nem életbiztosítás, kb bármelyik üt annyit egy szekercével.
Nagyon sok AM-es, egyáltalán nem írnám le.
Ja és nem egyszer kaptam ki azért, mert belőttem a követőt. Sokszor amúgy jobb ha bennmarad és a sok ÉP-vel el tudod húzni a játékot és vmi szépen ritkítja a lényeket.
Persze szituáció függő, de ahogy te is említed a Kétségbeesés kb ezeket a változtatásokat is meg fogjátok szokni. Szóval fel a fejjel, örüljünk a döntésnek  |
Pit,azért azt be kell ismerni,hogy a Kétségbeesés is csak 1 deckbe volt jó és az sem végtelent eredményezett ilyen alapon a konzervet is nerfelni/tiltani kellene
Abban viszont igaza van Nikolausz7-nek,h a kalandozó ezek után sehogy nem képes majd megverni egy ilyen jellegű kontrollt. Be kell látni,h ha a Trinigan csak 1 db erőst húz(és persze nem ennyi lapkántere lesz kezdőkézben),biztosan belövi az első körében a kaller követőt és onnan ha nem nyer,akkor a deckkel és a játékossal vannak ÓRIÁSI bajok |
úgy hogy nem indul meg első körben hanem csak a 2.ban.
azon meg jó lenne elgondolkodni, hogy a sokak által félt követőlövés azért nem annyira egyszerű és magától értetődő mint egyesek gondolják.
Belövöm a követőt, aztán 2 körben mivel van 3 vpd biztos kifér vmi, amit nehéz lesz reagálni és 6 épt benyomni....
trinigan manakonzerv - csak 1 deckbe jó, és a szúnyogkontroll sem végtelennel nyer, mint régen az előnyös üzlet, de látom sokaknak azért szelektív a memóriájuk.
sötét mágia: játék elején behúzva nagyon jó, utána kb blank, és a rengeteg háló megszaporodásával kb nem nagyon tudsz kipakolni. kifejezetten balanszos lap, amit tud azt nagyon, másra nem jó. tipikus faék.
kyorg : igen ő brutálisan erős, de kb a határon mozog és sokszor ez ad lehetőséget egyáltalán arra, hogy partiba maradjon az ember. |
| Bocsánatot kérek. Ezt nem ide akartam. |
Kareh-dhin, hadtápos
1 VP 1 nekron 1/1 tharr szörny/moa KF 1 SZK
Ha ellenfeled bármilyen módon megakadályozza a létrejöttét: a következő előkészítő fázisában nem kap VP-t.
Ha sikeresen kijátszol a kezedből egy lapot, aminek idézési költségében szerepel nekron: kapsz 1 VP-t vagy 1 SZK-t, gyógyulsz 2 ÉP-t és a kör végén húzz egy lapot. (VP-t csak a második körödtől kaphatsz így).
Zantűz
2 ZSZ dornodon azonnali „tűzvarázslat”
Célpont lény a gyűjtőbe kerül, és a gazdája sebződik annyit, amennyi a lény sebzése volt (max. hetet), vagy megakadályoz egy varázslatot és ellenfeled sebződik annyit, amennyi a varázslat idézési költsége volt.
Áramlás: kapsz egy taumaturgia lapot.
A lovasok atyja
követő
Megszüntetés: 15 ÉP.
Lovasaidra +1 VP reagálni. Lovasaid kijátszásuk után kapnak egy izomjelzőt.
Ha a köröd végén legalább 3 lovasod van játékban: húzz egy lapot.
Momfordi csapás (új)
4 VP leah azonnali „ösmágia”
Idézési költségét helyettesítheted 1 leah vagy 2 azonos színű lap kézből semmibe dobásával.
Célpont permanens a semmibe kerül, vagy célpont lény vagy játékos sebződik 4 ÉP-t.
Ha nem helyettesítetted az idézési költségét, vagy kijátszásakor van lovasod játékban: a kör végén húzz egy lapot.
Halálhozó lovas
2 VP 1 nekron 3/3 leah szörny/lovas KF
Nem lehet az ellenfeled forrásának célpontja.
Kijátszásakor célpont permanenst a semmibe küldhetsz. Ha lényt szedtél le: kapsz 1 VP-t és gyógyulsz 3 ÉP-t. Ha nem-lény lapot szedtél le: a kör végén húzz egy lapot. |
| Belerakhatjuk szerintem, nem ker enni bar az, hogy magaban a versenykiirasban ott van, az elegendo (az az, amit biztosan meg fog nezni a versenyzo). |
Amúgy az a furcsa hogy a sötét mágiát, kyorg tudást, triningan manakonzervátort nem nerfelik valamiért, pedig az első kettő majdnem reagálhatatlan előnyt ad, a harmadik meg akár ingyen 3VP-t az első körben.
Az igaz hogy ezek nem narancssárga lapok, de most hogy rugjon labdába egy kalandozó pakli egy szúnyogirtós triningan pakli ellen hogy ha az első körben nem működik a reakciódrágítás? |
| Van egy jó mondás, ha vki irigykedik rád, akkor az annak a jele, hogy vmit jól csinálsz |
A következő tesztelésen felvetem, hogy a kis szabálykönyvbe kerüljön be, hogy a módosított szövegű lapokat ezen és ezen a linken lehet elérni. Így talán ezt a problémát is sikerül kiküszöbölni.
"DE lassan ott tartunk hogy 5-6 (8-10) játékos nyer mindent (ez sem baj nehogy valaki félre értse....)" LOL |
Mint korábban mondtam volt, a Lépéselőnyt elsősorban a zanszilánk idézési költség megjelenése lökte az irrealitás felé. Másodsorban a lapok átlagköltségének drasztikus csökkenése okozta ezt. Harmadrészt - és végül emiatt került erre a sorsra - azok a követők, amik gyakorlatice kiküszöbölik a terülésbe/pörgésbe való beleszólást.
Ez a három tényező külön-külön nem okozott volna kezelhetetlen szituációt, közülük akárcsak kettő is már olyan "kombinációt" alkot, ami felborítja a játékegyensúlyt.
Én üdvözlöm a döntést, mert a fenti harmadik tényező kiküszöbölésével továbbra is életben tartották a szabálylapot, ami még így is komoly erőt képvisel (lásd fenti első két pont), és ez nem csak a jelenlegi metára, hanem annak jövőbeni várható változásaira is figyelemmel mindenképp indokolt volt.
A Lépéselőny egyszerű kitiltása szerintem űrt képezett volna. |
| ebből a szempontból szerintem a Lépéselőny teljes tiltását kellett volna érvénybe léptetni és mindekinek egyszerűbb lenne. |
| Legalább ne ezt a példát mondtad volna... |
| Ez is teljesen igaz. Nagyon rossz az hogy állandóan keresgélni kell a módosításokat a neten. Ha egy koncepció túl erős, akkor nerfelés helyett inkább ellen lapokat kéne kiadni, ahogy sokan szokták mondani. (pl: a köd erdő ellen a szökőkút) |
Alapvetoen nem kell "bongeszni", a versenykiirast kell megnezni (az ugysem art ), es ott lathatoak a tiltott ill. a modositott szovegu lapok.
De jo is, hogy neztem, ezeket a "probaidoszakos" nerfeket is oda kene rakni/linkelni... |
Ezekkel a modosításokkal az a bibi ,hogy nem biztos hogy mindenki tud róla .
És miért is kéne tudni.Elolvassa a szabálykönyvet (megérti, jobb esetben) .Ezután felbőszülve elindul a legközelebbi versenyen,és ott szembesül vele hogy kedvenc lapjai nem teljesen ugy működnek ahogy Ő gondolná......
Hol van az leírva hogy egy mezei kezdő játékosnak böngészni kell a netet hogy naprakész legyen a nerfekből.
Persze könnyű a hártsztónnak ők csak átírják a programot és kész.....
De sztm a HKK -ban másként kéne a dolgokat megoldani.
Kezdve ott hogy minden lap ami rá van írva azt tudja.
És akkor mi lenne ??? Mások nyernék a versenyeket ,hááát nem ugyanazok!(semmi bajom a tesztelőkkel és a profi győztesekkel sőt elismerem őket....)
DE lassan ott tartunk hogy 5-6 (8-10) játékos nyer mindent (ez sem baj nehogy valaki félre értse....)
Én se tudom hogy mi a baj.....csak azt hogy valahogy ez így nem oké..... |
Azt a plusz 1 lapot a 4.körben csak példának írtam, lehet más bónusz is.
Amúgy egy hordának úgy néz ki hogy sokkal jobb az hogy ha nem lövik be az első körben a követőt.
Szerintem be fogják vezetni celeronm javaslatát. |
| Celeronm ötlete nekem is tetszik,a Blogon ugyanezt írtam én is A te ötleted azért nem "jó" szerintem,mert nem oszt-nem szoroz kb semmit,ahogy általában a Lépéselőny + lapja sem. Ezek a követők ha arcukba kapnak egy kontrollt,már régen bedobhatják a 4. körre a dolgot. |
Egyetértek celeronm-al .
Ha már ezeknek a követőknek nem működnek az első körben a reakció drágító képességei, akkor ne is lehessen őket az első körben belőni.
A múltkori ötletemen kívül még ez is egy nagyon jó ötlet. |
| Az még több problémát szűlne. |
| A követőkkel kapcsolatos korlátozást szerintem max úgy lehetne egyébként elfogadni, hogy akkor első körben nem lehet belőni. |
Én azt javaslom, hogy ha már mindenáron nerfelni akarják ezeket a lapokat, akkor adjanak hozzá valami pozitívumot is, ami miatt még esélyes lehet ezekkel a koncepciókkal versenyt nyerni.
Arra gondolok, hogy pl: a kalandozó követőnél: "A 4. körben húzhatsz egy lapot, akkor is ha ellenfeled kikapcsolta a követődet, vagy egy szabálylap tiltja."
Ügyebár mindenki egyetért velem abban hogy az ilyen 1.körös paklik a 4.kör után már jóval kevesebb eséllyel képesek nyerni egy drága lapokból összeállított kontroll ellen. Ha pedig ezek a nerfek életbe lépnek akkor már a játék elején is kevesebb eséllyel lesznek képesek nyerni.
Ezért ha nerfelik a lépéselőnyös és a többi követős koncepciót, akkor szükség van olyan módosításra is ami bónuszt ad az ilyen pakliknak a játék későbbi szakaszában. Ennek az lesz az eredménye, hogy a 4.kör után is mindenkinek lehet esélye győzni, akár hordázik akár kontrollozik az ember.
(Én személy szerint nem támogatom a nerfelést, mert nagyon rossz az ha nem úgy müködik a lap ahogy rá van írva, de ha már az egyik oldalról elvesznek, akkor annyit pluszt adjanak a másik oldalhoz.)
Remélem támogatjátok a javaslatomat. |
| Én csak azt nem értem, hogy a sakknagymester miért van idézőjelben? Viktor szava nem azért számít mert sakkozik (nem is olyan rosszul :P ), hanem mert csillió profi pontja van, fél életében tesztelő volt és kb 1884 óta játszik |
Az hogy sakkban nagymester vagyok, annak semmi köze az egészhez. Másrészt az nem vélemény, amit képviselsz, hanem sértődött duzzogás. Ráadásul mégkérdőjelezed mind a tesztelők, mind a kiadók hozzáértését és jóindulatát és helytelen következtetéseket vonsz le olyan korábbi eseményekből, amiknek semmi köze ehhez. Szóval gondolkodj el a dolgokon először...
A kontroll lobby kifejezést, lehet nem használtad konkrétan, de az üzenet nem csak neked szólt kizárólag, különben privátot írtam volna. |
| Arochos most már jóval korrektebb, én magam is szívesen forgatom korlátozott formátumon. A lépéselőny gyengítése is hasonlót eredményt hozna. |
| Ezt szerintem csak én értem köszönet! |
| Kivetelesen !!! felraktam direktben a topicbol Poxi-t kis kompenzaciokeppen . |
| Tévedsz szerintem mert a Baros Feri nyert màr akkor is versenyt vele lényes hordaszerüségel. |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
