Miert nem már azt találod ki hogy +3lapot lehessen kivenni mezőböl  Én még mindig azt mondom siman lehet ellene készulni de a többi dekknél is van ugyan ilyen inkorrektség vagy még rosszabb. Ma pl játszottam ködös korláttal első meccs nyilván egy bilincs volt... az ilyen szituban mennyire korrekt ugyan az mikor mező kap egy erdőt pl semmivel se külomb.Körbe verés van addig örüljön mindenki még van mező...Ma vácon se az nyert sokan is voltak kecson kevesen es talán mező se volt most. |
| Mintha korábban már tiltott lett volna.. |
| Szerintem lassan el kellene gondolkozni a vizitündér tiltásán/nerfelésén. Minden erőforrás pakli azzal kezdődik... |
Ha a (J)-re gondolsz a koveton, az nem Jelenes, hanem "Jatekonkent egyszer" jelentesu, tehat a valasz "igen"  . De ez mar a modositott verzio, az eredetiben akarhanyszor hasznalhattad (koronkent), amig volt motyid.
Ha a Jelenesre gondolsz: Az igaz, hogy ha egy lapnak jelenese van + ki is lehet tekerni a kovetonek, abbol csak az egyiket tudod hasznalni. Azonban tulzas lenne mostantol minden motyogora jelenest rakni emiatt . |
| De ha Jelenést kap akkor csak egyszer lehet használni a játékban nem? |
| Én most nyomtam vele hétvégén, és Zorall ellen 2-3x is volt hogy húztam vele 5 lap mirrorban, illetve Kurunczi ellen első körös teki bölcsi után is még meccsben tartott az, hogy el tudtam húzni a motyikat. Abban nem vagyok biztos, hogy tutira ez lesz az opti verzió (lehet az azonnali húzás fog kelleni rá), de abban eléggé, hogy nem lehet ezt végtelen value-n hagyni, mert most hogy volt 15 kedvelt lap is, amit jó szívvel be tudtam rakni, innentől az 5 lap mirrorokban túl egyértelmű, hogy ha nem tudnak erre a követőre elég nyomást helyezni, akkor kb biztosan elveszted a hosszútávú játékot a húzás miatt. |
| Motyogó kultivátor (új) ennyire erősnek gondoljátok kellett módosítani lapon? |
Akkor félreértettem. Itt az alföldön keményebb az élet  |
Semmiféle cinizmus nem volt a kérdésemben, csak kíváncsi voltam, hogy ez-e a javaslat (ill. melyik verzió).
Nem tartom butaságnak egyáltalán. |
Habár én a Janival ellentétben nem feltétlenül érzem ebben a kommentben a cinizmust,szóval csak tárgyilagosan: igen.
Lásd mostani jó példának az Előnyös üzletet. Vissza lett engedve,a kombót is talán forgatni fogják. Nem nehezítené meg a dolgot,ha kijött volna a Semmibe kerülős verziója az alappakliban?
A jó irány a Nekrofun máglya - Lyx-daiki teória kettős: megvan a helyettesítője a tiltott lapnak,de ha véletlenül a máglya vissza lenne engedve,egyszerűen csak félretennénk a teóriát. |
| Igen. Ez tényleg logikus objektív külső szemlélőként. A betiltott lapok az elmúlt 20 évben megelőzték a korukat, ergó eljön az idő mikor elbírja őket a játékkörnyezet,vagy akár szükség is van rájuk. Az újrakiadásuk módósított szöveggel teljesen felesleges. Sok esetben helyén látod a dolgokat de itt a cinizmus indokolatlan. Azé remélem nincs harag |
Szerintem a nerfeknek úgy van értelmük, ha kijön újra a jó szöveggel. Ha ez nem történik meg, akkor ki kell tiltani, mert az az egyszerűbb (én ezt tartom).
Vidéken szervezek versenyt, a helyiek csak hazai versenyre járnak. Azt se olvassák, ami itt van, hogy várja el bárki is, hogy ismerjék a nerfelt verziót? Gondolom ez nem csak itt probléma. Nem evidens szerintem, hogy "mindenki tudja". |
| Vagyis te azt javaslod, hogy a nerfelt lapokat ne adjuk ki alapkiadasban a nerfelt verzioban (esetleg inkabb akkor sehogy se) ? |
Ha már szóbahoztad,elmondom a véleményem itt is (Behóson már vázoltam Dominak).
Nekem az a nagy problémám lapok újrakiadásával,hogy pont ezeket a lehetőségeket herélik ki. Életadó: Megjelent a X. alappakliban,módosított szöveggel. Ezek után biztos,hogy a Behó nem fogja visszanerfelni,mert kvázi anomáliát szülne és az újat kellene kitiltani/módosítani,azaz a lap maga sose tűnne el a nerf listáról,csak hol az egyik,hol a másik verzió szerepelne rajta. Nagyon jó példa erre a Lélekgyűjtő. Nem tudom ebből miért nem lehetett tanulni. Vagy ha egyszer mégis levennénk a nerfet az Életadóról,akkor a Zénes meg az ezüst is úgy működne,ahogy rá van írva,ahogy a motyinál? Elég gagyi lenne...  |
| Pedig már úgy elengedtem volna a trinigant erre tessék. |
| Ez melyik spoilerről nem mondható el, hogy korlátozza a laptervezést úgy nagyvonalakban. Szikra kiherélése simán visszaengedhetné a csarnokot. |
| Igaz. Az lemaradt a kommentből, hogy szóban az is elhangzott még érvként, hogy egy ilyen lap nagyon megnehezíti a jövőre nézve a lapok tervezését és erősen korlátozza a lehetőséget. |
Anno a Villámcsarnok tiltásának indoka ez volt:
“A Fluxusgenerátorral egy olyan két lapos végtelen kombót alkot, amely nem egészséges a játékra nézve, ráadásul itt két olyan lapról van szó, melyek önmagukban is használhatóak (szemben a Délibáb-Magányos Torony kettőssel), így még csak rizikót sem vállal a játékos, ha a paklijába rakja.”
Ez változott bármit is? |
| Az beletartozik a bilincs kategoriaba, mint korlatozo finomsag |
Én az Oz'mogrothot nem érezném bajnak, ha csak az ellenfél lapjat nézné és nem lenne rajta a +1 counter pontosan azért amit írtál.
K.D |
Azért ezek a végtelenek eléggé manaköltséges indulással rendelkeznek, ráadásul full védtelenek és bármilyen háló megállítja őket...
Nem érzem problémának, amikor a tüzes, villámos paklik ingyen rád sebeznek 20+-t az első körben... |
A lassan járjat kihagytad ha már a végtelen hokizasrol beszelunk
(Mi mit ver) |
| Hát igen. Ez nekem is eszembe jutott, hogy biztosan jó ötlet-e visszaengedni a végtelen kombós lapokat... |
Ugyanitt elado Univ dragan
Ujra itt az 5 manas vegtelen, nem tul jo otlet visszaengedni, de ha igen, mar rakom is ossze a regi deckem 
Az Eletenergia-bilincs-mezo ko-papir-ollo metaig csak nem jutunk vissza ezzel, de sose lehet tudni |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
