| Az eletnel szerintem forras van |
Hosszasabb eszmefuttatasokra most nincs idom (dolgozni kell  )
- nem kizart, hogy valamely FAQ megvaltozzon, de ahhoz komoly ervek kellenek (az 'ez hulyeseg' nem az ;) )
- az ebbol az kovetkezik, hogy .... (gyakran eltulzott) dolgokat senki ne akarja alkalmazni (foleg, amire mar letezik FAQ). Sok hatareset dolog van a HKK-ban, meg olyanok is, amik mintha hasonlitananak, oszt megse. Csak szolok, hogy versenyen ne legyen ezzel gond. |
| Így van a lap szövege azt mondja hogy áldozd fel a lényt aztán kijátszhatod de akkor már nincs lény aki énekelje. Így a kijátszási feltétel nem tejesül. Szerintem. |
| Szerintem ha az 'elenfel eldobatja a kezedből' a lapot azt el KELL dobnom a halandóságnak nem KELL csak lehet. |
és a tűzmadaras sem okés...
a planetáris őrdémon akkor miért büntet 2-őt ha lelővik? akkor már nem ad magának büntit igy nincs is bűntije....
a magyarázatom erősen séántit könnyen támadhatom Balázs, de nektek szokott lenni egy olyan magyarázatotok, hogy "átiródik a lap". A madfárnál is akkor ez az "átíródás" történik.
van egy 4-es sebzés, ami kap +1-et. azaz átíródiuk 5-re... az analógia erősen hasonlít a planetárisáéra.
ezt sajna érthetőbben nem tom elmondani jellenleg, de gondoljátok át a párhuzamokat |
| addig szó se lehet a lap kijátszásáról amíg nem áldoztam fel a lényt, csak azután játszhatom ki, akkor pedig már nincs lény, anno még talán ti mondtátok, hogy "költség: képesség", tehát a lény már nem lesz ott mikorra kijátszhatnám a dalt |
| De nem ő dobatja el hanem én dobom el magamtól.A heller nem kötelez rá csak felkínálja mint opciót.Az élet miért nem véd akkor meg?Az ellenfél szedi le... |
sztem sem, de annak bizonyításán még gondolkodok....
a leginkább szembetünő dolog az amikor pl. a Zanszilánknak egyszerre épitem és áldozom a lényt...
akkor 2 Zszilánkot is kitolhatok 1 lénnyel?
az erő dala ott különbözik csak a zanszilánktól, hogy nem kell bepasszivizálni, csak ott kell legyen... |
| Ugy latjuk, az 'elenfel eldobatja a kezedbol' ez esetben is igaz (nincs szo forrasrol, sem semmi masrol, csak az ellenfelrol). |
nos térszaggatás vs hallandóság hibás sztem:
a halandóüságnál az ellenfelem nem dobat, hanem egfy hátrányának én fizetek költséget -amúgy a pozitiv sík melett sem áldozhatnám neki a lényeket-
a haller nem dobat, hanem egy hátránnyal kölség fizetési lehetőséget kinál az ellennek, megakadályozandóan a hatását
életadó vs avatár:
kéretik utána nézni tisztelt alkotók az x-es költségü lapok szabályának: a gyüjtőben kézben, pakléiban az X a lehetséges minimum -általába nulla-
A faq konfuziói:
-apró kivánhatok avatárt, ha van 4 avatárral egyező színű lapom a játékban
-a vérkeszeg x=2-ként aprózható
-a vérkeszeg x=7-ként feltámasztható az életadóval
- ewgbert a mágusnak is ki kell számolni a módositott értéket a kézben/gyüjtőben levő avatároknak, régidallamnak stb az értéket
-hullazabáló+rongybaba is nézni fogja és a szerint kap a zabáló ÉP-t
és ez csak néhány szitú amit felülir a faq!!! igen tévesen
1: senki ne jőjjőn, hogy mert az avatárnál az x-et más határozza meg... nem az x mindegyik esetben x amire van egy egzakt szabály, hogy null értékük van az adott helyen.
apróűnál megtalálható az alábbi faq:
A gyűjtőben és pakliban levő, az idézési költségében X-et és ?-et tartalmazó lapoknál (pl. Szörnybűvölés (új), Vérkeszeg (új)) az X és ? a minimális érték, általában 0. Ha a gyűjtőből vagy a pakliból hozom őket játékba (pl. Apró kívánság), X és ? értékét nem választhatom meg, az továbbra is a lehető legkisebb érték marad. Nem tudok tehát elszörnybűvölni egy 2 VP-s lényt, ha Apró kívánsággal veszem elő a Szörnybűvölést (új), mivel a Szörnybűvölés lapnál a minimális érték 0.
a másik amivel ne jőjjőn senki, hogy a példáimban szereplő lapokat nem használják... a szabály szempontjából lényegtelen mit használnak és mit nem....
a Behó ismét bukott a faqokban.... |
| Ervelj! (en mar megtettem) |
| Az erő dal nem így működik, ez a FAQ finoman szólva is baromság |
| A térszaggatás FAQját nem értem elvégre az ellenfél nem dobatja el. Ráadásul egy amúgy is iszonyat lapot minek tovább tápolni? |
sztem egyértelmű a FAQ-ból.
természetesen ki tudod játszani, mivel nem reakcióként, hanem sima azonnaliként teszed ki. |
| Ősködöt ha reakcióként nem is, merénylőként kitudom játszani az ellenfél körében? |
Igy van.
(egyebkent ha egymas utan kellene oket teljesiteni, nyilvan akkor is kivalaszthatna a kijatszo a sorrendet: 1. van leny, 2. aldozom).
Annyit tennek hozza, hogy ezzel nem erosodott, mar a tesztelesen is igy jatszottuk, es a mi versenyeinken sosem merult fel ez a kerdes problemakent. |
| ja hát az kellett, hála istennek még a Behos verseny beítélték ellenem, hogy minden lényre működik. |
A Haller vs Térszaggatás dolgot sürgősen javítani kell, mert az ebben a formájában biztos nem jó és helytelen.
A dalos kijátszás sztem is sántít, mert az énekest ha feláldozom akkor nem lesz lényem már, aki énekelne.
Egy kérdés Jancsár Janival egyeztetve kerültek ezek kiadásra?
bízzunk benne, hogy ezt a két hibát gyorsan revidiálják. |
Miért lenne az? Az áldozás és a lény játékban léte egyaránt kijátszási feltételek, amelyek nem egymás után, hanem egyszerre jönnek létre. Van értelme ennek az ítéletnek.
Igaz, ezzel sokat erősödött a dal pakli, de ez egy másik probléma. |
| Érdekes, hogy a dalos dolog senkinek sem szúr szemet, pedig szerintem az is igencsak nagy baromság. |
| Lehetett volna eddig érvelni ez ellen azzal, hogy a nullás anti-mágia nem számít igazi anti-mágiának, gondolom erre ezért volt szükség. |
Azt hittem az evidens. 
Nyílván az eddig kétes esetekre gondoltam.
De jogos, félreérthető volt. |
"Az Édesvízi teknős képessége akkor is működik, ha anti-mágia 0-s lapot játszok ki. Ekkor vagy kapok 0 VP-t, vagy húzok egy lapot."
Ezt nem tudom kinek nem volt egyértelmű, rá van írva a lapra , "annyi VP-t kapsz, mint amennyi antimágiája van vagy húzz egy lapot |
| Ha úgy értetted hogy van 5 lényed, akkor írd oda... mert az lemaradt :d A normálisan kijátszani ez esetben azt jelenti, mint ha a kezedben lenne.... meghatározod a költségét, teljesíted a kijátszási feltételét, stb stb. |
Úgy értettem, hogy ha van még lent 5 lényem.
Ezzel most sikerült összezavarnod.
Mit jelent egyáltalán a "normálisan kijátszani", ha nem azt, hogy az X értéke 5 lesz? Miért "nem" erre a válasz? |
| A démoni bölcsi az teljesen más mert bármilyen módon van ráírva.Az egyértelmű.A térszagis az simán hülyeség... |
A térszaggatás és a tűzmadár faq-al nem értek egyet.
Gondolom a gyengítés volt a cél vele.
A kőtörős faq viszont kellett, mert a lapra nem ez van írva |
| Persze, mivel a démoni bölcsi ad lapot akkor is ha költségnek dobom el, lásd Bűvös forrás.... |
| ez nekem is sántít,pont ez a lényeg,hogy az ellenfél semmire nem kényszerít. a démoni bölcsességnél még el is hinném,hogy behúzom a plusz lapot,a térszaggatásnál viszont nem |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
