Az orkantó számolja magát is, hiszen az idézési költség meghatározásakor még javában a gyűjtőben van.
A visszatérő az más, az kij. Képesség, akkor ő már játékban van. |
Nálam ugyanez a kérdés merült fel a Visszatérő rémálom esetében (csak nem IK hanem sebzés miatt) és többször azt bírózták, hogy magát nem számolja.
Így feltételezném, hogy ez Orkantóra is igaz a tapasztalatok alapján. |
| Én ítéltem, és egyelőre tartom az álláspontomat, hogy ez 1 képesség, de már tárgyalunk róla. |
Én voltam szerintem aki az egyik fórumon feltette a kérdést, az általam tévesnek tartott bírói ítélet miatt.
Szitu: Rücskös látógömb -> Leira
Az ítélet az volt h újrahasznosít és még húzhat is vele lapot.
Véleményem szerint csak újrahasznosíthat vele és pont.
2 külön képesség ráadásul a 2. már egy asztalon maradó lap automatikus képessége, nem pedig kijatszaskori.
Köszi! |
Bocsi, akkor felteszem azt is:
Orkantót ha valahogy kijátszok a gyűjtőmből, számolja-e saját magát az idézési költsége kiszámításánál.
Mivel az ugye minden ork/varka/avatár után ami asztalon/gyűjtőben van csökken eggyel. De nincs ráírva, hogy magát nem számolja, mivel ez kezet nem néz.
pl. trágyával counterelek vele, a gyűjtőmből, és nincs más ezen a 2 lapon kívül sehol, akkor az IK-ja 3 vagy 4? (a trágya is varka).
Üdv: Kyb |
Én szintén nem vagyok mentalista - így ketten már már alakíthatunk klubot is 
Valami olyasmi volt, hogy Orkantónál ha reakcióként játszod ki a gyűjtőből, reakciósorba kerül, majd kijátszol egyet kézből is, beleszámít-e a második költségébe az első (gyűjtőből reakciósorba kerülő).
Nem emlékszem már teljesen pontosan, de valami ilyesmi volt. |
| Ha megosztod a kerdest, talan lesz valasz is... nem vagyok mentalista. |
| Azt hittem, a reakciósorban beleszámolós kérdést dobod be, mert arra nem volt ennyire határozott válaszom, és érdekelne a megoldás |
| Köszi, akkor ez egy határozott igen. |
| Az ujrahasznositas egy asztalon levo lap kepessege, ezert hatas es igy forras. A kodszitalas forrast akadalyoz meg. |
| A tragya kepessege egy lehetoseget teremt meg, a K itt csak egy szamlalo. Nem a kepesseg hasznalataval rakod jatekba a lapot. Termeszetesen jatszhatsz ki a gyujtobol piros reakciot is. Miert ne jatszhatnal. |
Kapásból igent mondanék... Hacsak  nincs valahol a kódexben 1 olyan szabályunk, hogy egy képességen fel kell tüntetve legyen, hogy "ezt a képességet reakcióként is használhatod", ahhoz, hogy reakcióként is használhasd. |
Hali Srácok,
Szeretnék még a nemzeti előtt választ kapni a következő kérdésemre, hátha egyszínű dornodon csodapaklimmal megmérettetném magam.
A varkaudar trágya képességét használva az ellenfél körében kijátszhatok-e a gyűjtőmből semlegesítő vagy reakció lapot reagálási céllal?
(Ma az exben az a döntés született, hogy igen. (HD, Dév és Roland közös, egyöntetű döntése volt.)
Üdv: Kyb |
| Hmm, van itt 1-2 érdekes dolog, írok majd mailt. |
Volt egy kerdes a Ricskos latogombbel kapcsolatban. Szerintem a rucsinek ket kepessege van. Az ujrahasznositas, ami, mint tudjuk AUTOMATIKUS kepesseg, es egy szinten automatikus kapcsolodo hatas, ami annyiban specialis, h a sajat ujrahasznositasahoz es egy tovabbi feltetelhez koti a laphuzast.
Valojaban nem tudom mi lehetett a pontos kerdes, mert az nem jutott el hozzam, de a rucsivel es ugy altalaban az ujrahasznositassal kapcsolatban egyetlen kerdes szokott felmerulni: altalanos hiba h meg a rutinos jatekosok es birok is benezik es aktivalast kivano kepessegkent kezelik. Pedig nem az. Teny hogy donthetek ugy h 0 (nulla) lapot hasznisotok ujra, de ettol a kepesseg meg automatikus. |
Hát az akkor nem túl nagy deal, köszi.
|
| Semennyit. Csak kezbol kijatszva dobat. A feltamadas is kezbol kijatszas, de ugye a lap szovege szerint ilyenkor kevesbe hatekony okelme. |
| Ez olyan, mint a Kisebb Zan esetén a "tekintsd úgy, mintha a lemásolt lapot játszaottad volna ki", csak nem. |
Sziasztok.
Ha Gnorrathi vérfarkas (új), Ördögi mentorral kerül játékba hány lapot dobat? (Mert nem kézből kerül játékba de még csak nem is feltámad.) |
| De. "Ha barmilyen modon". A trukkel lehet ra reagalni. Ha kifer a trukk es nincs masod muszaj. |
| Szerintem a kedvenc trükkömmel sem vagyok köteles reagálni rá vagy tévedek? Ha nincs a kezemben olyan lap, ami fixen azt mondja, hogy megakadályozza stbstb, akkor nem hiszem, hogy köteles lennék rá reagálni. |
| Hat eldobom |
| Igen, de akkor mire reagalsz a kikeresett lappal? Mert azt ki kell jatszanod, kulonben el kell dobnod. |
Ellenfelem kijatszik egy Rozoga lebujt, en Kedvenc trukkommel reagalok ra, amivel keresek egy kantert.
Megtehetem , hogy a keresett lappal nem reagalok tovabb a rozoga lebujra,hogy korul jatsszam a lebuj kompenzaciojat? |
A kijatszasi felteteleket nem csak kezbol kijatszasnal kell teljesiteni. Es ez nem dragitas. Ha a feltetelt a jatekos nem teljesiti, meg odaig se jut el h megprobalja kijatszani a lapot, nemhogy a koltseg kifizeteseig...
Szoval mindenfele lenykijatszas feltetele h elkoltse a gazdi a +1 zsz-ot, tokmindegy h hogyan akarna kijatszani. |
| Nem. Csak akkor lenne reakcio, ha ez szerepel a lapon. Illetve akkor, ha a kepesseg megakadalyozna valamit (ti. az ilyen kepessegek mindig reakciok). Ez egy kapcsolodo automatikus hatas. |
2:
99.3. Szabálylapok, követők, helyszínek és forrásra immunis lapok aktiválást kívánó képességeinek használati költségét semmilyen módon nem lehet módosítani, vagy helyettesíteni.
A másik kettőt sztem "drágítja". |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
