| | A saját véleményem leírtam, János is ezt írta, Miklós nyaral. Jelenleg tekintsd a miénket hivatalos álláspontnak. Pici esély van, hogy ez később faqban változik. |
| A -1 ÉP-s jelzőnek akkor van bármi értelme, ha van a lapon feltüntetve életpont amire hasson. Ha nincs életpontja a lapnak, ne legyen hatása sem a jelzőnek, se a lapra, és mint költséget se lehessen elszámolni a lapdobatásért. |
Szerintem ra lehet tenni, csak nem hat ra.
Pl olyan lapok is vannak, amik ket lap kozott
cserelgetik, atalakitjak stb.
Eddig pl nem volt tiltva, hogy az ugyenezen
Idolassiton levo elmulas jelzot alakitsam
mondjuk izom jelzove. (Aminek csak annyi
ertelme van, hogy ne essen le a lap)
Fizikailag is ra tudok tenni egy gyongyot
az Idolassitora, csak nem ertelmezheto
a hatasa - ettol meg ki tudtam fizetni
a koltseget.
De ez csak egy velemeny.
A hetvegi versenyek elott - csak mert
hivatalos (ellen)itelet hijan ezzel a komboval
mennek, kaphatunk hivatalos allaspontot? |
| Én nem találtam meg benne, de ha belekerül, ellenvetés nélkül el tudom fogadni, hogy nem működik a "kombó". |
Mivel a jelzo-rakas a koltseg resze itt, es nem-leny lapnal nem teljesitheto, a kepesseg nem sul ki.
Ha ez nem jon ki igy a Kodexbol (az ellentete sem, ebben kb. biztos vagyok), akkor kiegesziteskent be kell tenni valahova. Szerintem. |
Az érvelésben csak a konkrét esetet hagytad ki, miszerint kaphat-e egy lap (nem lény, nem is értem, miért ezt hoztad példának) olyan jelzőt, aminek hatása irreleváns a lapra. Itt ez még ráadásul nem is specifikált jelző, mint a méreg vagy a dermesztés, hanem egy teljesen sima jelző, ami amúgy lények ÉP-jére hat.
Ha a szabályok magasabb szintű összképét meg az alapelveket vennénk figyelembe, pl. az ultrakamu Vak végzet se lenne ilyen elmebeteg meccsfordító lap. Nyilván szabályok szerint teljesen korrekt, amit csinál, de nem emlékszem, hogy úgy teszteltük volna, az lett volna a kiadói szándék, ahogy most működik. |
Azoknal a lapoknal, ahol ennek mindenfele kombozgatas nelkul relevanciaja van, altalaban szerepel a lapon h csak olyan jelzot tehetsz ra, ami ertelmezheto... (hadd ne keressek peldakat). Ezt az elvet termeszetesen szaballya is lehet mereviteni.
A lap lenyege, hogy a kepessege ne legyen korlatlanul hasznalhato. A womath eletpontja elobb-utobb 0-ra (vagy az ala) esik, es ettol a leny elpusztul. De ha olyan lenynek adjuk at a kepesseget, ami igy nem pusztulhat el (pl. koplalo motyogo), a kombo vigan mukodik. Kerdes h olyan leny hasznalhatja-e a kepesseget, amire nem is kerulhet jelzo? Szerintem nem, mert a jelzo felhelyezese is a koltseg resze.
Ezt osszeolvasva nekem az jon ki, hogy nem lehet -1 Ep jelzot tenni az Idolassitora, azaz a koltseg nincs kifizetve, ergo: a dobatas/laphuzas igy nem mukodik.
Szamomra ez jon ki vegeredmenykent, es csodalkoznek, ha barmikor barmelyik versenybiro mast itelne. Nemcsak a szabalyokat kell ismerni es alkalmazni. A szabalyoknak van egy magasabb szintu osszkepe is, es vannak vegsosoron az alapelvek: ezekkel menne szembe ez a kombo. |
| Egy honappal ez elott ugyanerrol ertekeztem Simon Ricsivel, nem jutottunk mi sem pontos valaszra. De erdekelne mindenkepp. |
| Elsőre nekem is ez volt a gondolatom, de nem találtam a jelző résznél erre vonatkozó tiltást. Ettől függetlenül persze lehet, hogy rossz helyen kerestem. |
| Szerintem nem rakhatsz rá olyan jelzőt ami nem valid az adott típusú lapon. |
| Én is azt mondanám, hogy működik, csak az időlassító sosem fog belehalni a jelzőkbe. |
| Szerintem az, hogy a jelző nem hat ténylegesen a lassítóra, nem gátolja a húzást. Tettél rá jelzőt, ergo kifizetted a költséget, így működik a dolog. Sőt, a lassító még rezisztens is, úgyhogy innen szép meló bukni a játszmát. |
Van játékban egy Időlassítóm.
Ellenfelem kijátszik egy Womath-ot, én dobok valamit az anti-mágiának.
Ezt követően Lélekrezonanciával sikeresen megcserélem az ellenfél Womath-jának és az én Időlassítómnak a képességeit.
Az addig tiszta, hogy ilyen cseréknél az Időlassítóra kellene tennem a -2ÉP-s jelzőket, a kérdésem az, hogy tehetem-e rá a húzásért/dobatásért? |
| Nem. A Kisebb Zan nem jatszhato ki reakciokent. |
| Trebor kalodája az asztalon. Az ellenfél kijátszik egy asztalon maradó lapot Kisebb Zannal másolva a kalodát reagálhatok a lapra. Ez így működik? |
| Természetesen, köszi, picit elfáradtam. |
| A feltamadas kepesseg. Honnan vetted h nem? |
A feltámadàs nem képesség, hanem a lap kijátszásának módja.
Most akkor ez aktiválást kívánó képesség lesz? |
| Ujrahasznositasrol van szo, oc. |
Az újjászületés képességgel kapcsolatban felfedeztük, hogy az eredeti definíció és a kódex-beli nem teljesen egyezik, az etedeti aktiválást kívánó képességként definiálja.
Töprengés után visszatérünk ehhez, vagyis az újjászületés aktiválást kívánó képesség.
A nemzetin is így lesz, ha esetleg felmerülne, a kódex pontosítása később. |
Nem. De a duplacsavar alatt lévő faq 1:1-ben ráhúzható egyébként a történetre.
A duplacsavar a kyorg sikeres létrejötte után jönne létre, ebbe eltér a szokásos reakcióktól, de ez egyértelműen kiderül a szövegéből.
Egy lap akkor jött létre sikeresen, ha minden hatása létrejött. Ebben pedig a kiforgás is benne van. A kiforgott lapot pedig nem lehet visszavenni, mert ha mégis, akkor János, Balázs és Miklós a Daelorinnel visszamennek a jövőbe, szembetalálkoznak 6 éves kori önmagukkal, és megsemmisül a világmindenség.
Persze szerencsés esetben csak Ghalla semmisül meg, de a HKK szempontjából ez mindegy. |
| Duplacsavar visszarántja a kezembe a sikeres kyorg tudást? |
Na atragtuk, es amiatt, hogy ne kelljen feleslegesen szoveget modositani, elengedjuk, hogy "ez volt a szandek" (valojaban 1 mondatba kellett volna irni, "es"-sel, es akkor egyertelmu lenne) meg hogy igy picit bonyolultabb a kepesseg, szoval:
2 kepessegnek szamit a Rucsi. A 2. kepesseg az 1. fuggvenyeben sul ki v. nem. |
Az orkantó számolja magát is, hiszen az idézési költség meghatározásakor még javában a gyűjtőben van.
A visszatérő az más, az kij. Képesség, akkor ő már játékban van. |
Nálam ugyanez a kérdés merült fel a Visszatérő rémálom esetében (csak nem IK hanem sebzés miatt) és többször azt bírózták, hogy magát nem számolja.
Így feltételezném, hogy ez Orkantóra is igaz a tapasztalatok alapján. |
| Én ítéltem, és egyelőre tartom az álláspontomat, hogy ez 1 képesség, de már tárgyalunk róla. |
Én voltam szerintem aki az egyik fórumon feltette a kérdést, az általam tévesnek tartott bírói ítélet miatt.
Szitu: Rücskös látógömb -> Leira
Az ítélet az volt h újrahasznosít és még húzhat is vele lapot.
Véleményem szerint csak újrahasznosíthat vele és pont.
2 külön képesség ráadásul a 2. már egy asztalon maradó lap automatikus képessége, nem pedig kijatszaskori.
Köszi! |
Bocsi, akkor felteszem azt is:
Orkantót ha valahogy kijátszok a gyűjtőmből, számolja-e saját magát az idézési költsége kiszámításánál.
Mivel az ugye minden ork/varka/avatár után ami asztalon/gyűjtőben van csökken eggyel. De nincs ráírva, hogy magát nem számolja, mivel ez kezet nem néz.
pl. trágyával counterelek vele, a gyűjtőmből, és nincs más ezen a 2 lapon kívül sehol, akkor az IK-ja 3 vagy 4? (a trágya is varka).
Üdv: Kyb |
Én szintén nem vagyok mentalista - így ketten már már alakíthatunk klubot is 
Valami olyasmi volt, hogy Orkantónál ha reakcióként játszod ki a gyűjtőből, reakciósorba kerül, majd kijátszol egyet kézből is, beleszámít-e a második költségébe az első (gyűjtőből reakciósorba kerülő).
Nem emlékszem már teljesen pontosan, de valami ilyesmi volt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2020
1680 Budapest, Pf. 4 | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
