| A Kódex 21.9.2 alapján ha a Moa fényvetőt kötelékben 1 nekronért játszom ki, akkor a semmi mesterénél az kedvelt lapnak számít, és égethetem az ellenfél pakliját is igaz? |
Be lehet rakni, és igen, úgy működik ahogy rajta van. (tehát energiakígyó áldozásra ad csillió vp-t, a békés izo meg #nyerstápkánter)
A 10. kiadásos meg szerintem a nerfelt, vagy buffolt lapokra vonatkozik (bár ilyen azt hiszem nem volt). A finomított lapok tárháza tehát a 10. kiadás, alapvetően ami a lapra van írva az számít (KIVÉVE: ha megjelent a 10. kiadásban, akkor az a mérvadó) |
Mivel mikor kijött a Junior kieg, akkor pont távol voltam a HKK-tól/nem követtem a híreket, ezért nem tudom az ide vontakozó dolgokat.
Junior-os lapokat ugyanúgy berakhatok a paklimba, mint "sima" lapokat, tehát akár vegyesen is?
Illetve soknak másmilyen a szövege mint a nem-Junioros verziójának, azokat asszerint kell használni, ami rájuk van írva, vagy az eredeti lap szövege szerint? Ezt a kérdést az előbbi, sima és Junioros lapok együtthasználata és a néhány lap alatt a Behós oldalon megjelenő szöveg, miszerint "úgy kell használni, mint a 10. kiadásban megjelentet" motiválta. |
| Az egyik Dungeon versenyen pont te mondtad, hogy szerinted a tükör kisüti a farkas képességét. Sőt zárójelesen azt is megemlítetted, hogy lehet kisüthetné a gyűjtőből kijátszáshoz kötött képességet is, hiszen az is kijátszáskori képesség. |
De ha mar ide tevedtem...
Azert en kicsit ovatos lennek az altalanositassal. A "kezbol kijatszasakor" nem kijatszasi feltetel, mivel a teljesitese nelkul is kijatszhato a lap. Ez a kepesseg letrejottenek a feltetele. Szamtalan ilyen lap van szamos kulonbozo feltetellel. Nem hiszem h az lenne az udvozito megoldas h minden es barmilyen feltetelt helyettesitsen/teljesitsen a tukor (vagy mas hasonlo lapok).
Szoval szerintem messze nem ennyire trivialis a helyzet. Es nem is vagyok biztos benne h szabalyalkotassal el lehet ezt intezni. A lapszovegmodositas sokkal celravezetobb (ha mar igy dontott a Kiado).
"...kepessege letrejon (az esetleges feltetelek teljesulnek)..."
Ezzel nem marad vita. Plusz faq-ba kerulhet az is hogy az ugyanigy mukodo kepessegeket innebtol igy kell hasznalni. |
Na ugye... nem kellek en ide.  |
Miklós már megtette a megmondást, én is így gondolom.
Mivel itt nem történik kijátszás, nem számít, hogy kézből vagy sem. Egyszerűen kisülnek a kijátszáskori képességek.
Azt meg, hogy a bíró tévedhet, illene már elfogadni. Nagyon nehéz, szinte lehetetlen bonyolult kérdésekben igen gyorsan jó döntést hozni. |
Eltaláltad,épp a tengerpart felé zötyög :P
Jó nyaralást innen is Neki! |
Nem a múlt a lényeg, hanem a jövő.
Most már esküszöm érdekel, hogy mi lesz a megmondás.
Remélem János ír majd valami okosat.
Nem is értem, hogy eddig miért nem írt.
Vagy szabin van, vagy pecázik a Duna Bács-Kiskun Megyei szakaszán. Állítólag egy speciális ázsiai majomfaj elszaporodott a Dunában, és elég jó a kapás az év ezen szakaszában.  |
Én voltam a bíró...
És ezt a döntést hoztam, mert sehol nincsen konkrétan leírva hasonló eset és mert a "kézből" szó azért szokott rákerülni az ilyen lapokra, hogy más módon ne lehessen kisütni ezt a képességet... mondjuk Nekromanta pálcával vagy hasonlók. És ez alapján így döntöttem.
Nyilván láttam a logikát Laci érvelésében meg itt a többiekében is, de én voltam ott és pont. Laci elfogadta a döntést és szerencsére a meccs eredménye sem múlt rajta. Könnyen lehet, hogy rossz döntést hoztam, de hát ez van... mindenki szokott hibázni... persze lehet, hogy itt mindenki 100%-osan tisztában van minden létező szabállyal és FAQ-val... :O
De azért próbáljatok meg leülni egyszer játszani, miközben 3 percenként bíróért kiállt valaki vagy eredményt szeretne diktálni... aztán meg ítéljetek mindig perfektül, minden egyes döntést tökéletesen és megingathatatlanul alátámasztva...
HD |
| A "kézből kijátszás" egyszerűen csak egy részhalmaza a "kijátszásnak". Ami a kijátszáskori képességre hivakozik, az vonatkozik a kézből kijátszáskor létrejövő képességre is. Mint ahogy egy lap, ami varázslatot semlegesít, az tud azonnalit is semlegesíteni. |
Teljesen mindegy ki volt, nem a rossz szám íze miatt írtam a kérdést. Az adott meccset nyertem, szóval nem ez döntött szerencsére.
A lényeg az volna, hogy szülessen róla egy teljesen egyértelmű döntés - lehetőleg a kiadó részéről - hogy ha legközelebb is ezzel támad kedvem (vagy bárki másnak) játszani akkor tiszta legyen a működése. |
| Én is így gondolom, több álláspont is védhető, hozni kell egy FAQ-t ennek a helyzetnek a generál megoldására. |
| Megvitatni lehet a dolgot, erre van a fórum. De azért ne csináljunk már úgy, mintha teljesen nyilvánvaló lenne a helyzet. Konkrétan nincs olyan FAQ vagy analógia, ami alátámasztaná egyiket vagy másikat. Innentől a bíró saját belátása szerint dönthet. |
Ez a bírói döntés azért érdekes, mert semmi sem támasztja alá.
Nem hiszem, hogy bárhová le lenne írva, hogy a kézből kijátszáskori képességek csak kézből kijátszáskor jöhetnek létre, és semmi más módon nem.
A kézből kijátszás a kijátszás egy esete, vagyis a kézből kijátszáskori képesség kijátszáskori képesség (meglepő módon). Ezért az, hogy egyáltalán nem jön létre semmilyen képesség, az elég furcsa.
Én amúgy azt mondanám, hogy szimplán azért nem a feltámadós képessége jön létre, mert nem történt feltámadás (nyilván, mivel lapkijátszás sem). |
A bírói döntés alapján a farkas kijátszáskori képessége csakis a lap kézből való kijátszásakor sül ki és a tükör nem süthet ki olyan képességet ami ilyen feltételhez van kötve. Példának Ysdrull képessége lett hozva, ami szintén csak kézből kijátszáskor működik.
Ezzel a döntéssel én azért nem voltam elégedett, mert szerintem ezekhez a képességekhez ez a feltétel azért van kiírva, hogy ne lehessen gyűjtőből/pakliból a játékba rakással, vagy más módon játékba hozva (pl. kum szim) kisütni.
Szerintem a tükör úgy süti ki a képességeket, mintha azt a lapot kézből játszottad volna ki, még ha karakterszám spórolásból nem is írták rá a lapra ennyire teljeskörűen. |
A ligetnek két különböző, aktiválást kívánó képessége van.
A sámán mindkettőt fogja.
A második képesség esetében a 3 pénzt sem kapod meg.
Van egy íratlan(?) szabály, mely szerint az számít egy forrásnak, ami egy mondatban van.
Emiatt ez így tolja. |
Sziasztok!
Földanya ligete (új) VP-t és lapot adó hatását a Motyogó sámán (új) teljes egészében semlegesíti vagy csak a laphúzást? |
Ez hosszú idő után végre megint egy érdekes, értelmes kérdés, ami rámutat egy hiányosságra a szabályrendszerben. Elolvastam a kódex idevonatkozó pontjait, de kivételesen nem lettem okosabb.
Kíváncsian várom a hivatalos választ, én nem kezdenék okoskodni. Maximum csak annyit, hogy így elsőre az tűnik a legrosszabb és legillogikusabb döntésnek, hogy semmit nem triggerel a tükör. |
| Én nem látok semmi indokot, hogy miért ne sülne ki a kézből kijátszáskori képessége. |
Sziasztok!
Volna egy érdekes kérdésem ami korábbi versenyeken is előjött már a deckemmel kapcsolatosan, és most a mai Fehérvári versenyen ismét szembesültünk vele, hogy bizony nem egyértelmű a szitu.
Adott egy - az asztalon lévő - Gnorrathi vérfarkas. Kijátszom a Kreátor tükre lapomat. A tükör ugye kisüti a kijátszáskori képességeket. A farkasnak van kettő is, az egyik kézből való kijátszáshoz, a másik a gyűjtőből való kijátszáshoz kötött.
A kérdés, hogy létrejön-e valamelyik képesség, ha igen melyik? (esetleg mindkettő?)
Korábbi versenyen az volt a bevett gyakorlat, hogy kisült a kézből kijátszáskori képesség. Ma ezzel szemben egy teljesen eltérő ítélet született, egyáltalán nem hozott létre semmit sem a tükör.
Elsősorban a kiadó álláspontjára lennék kíváncsi, hogy a későbbi mérkőzéseken ez már mint kérdés egyáltalán ne merüljön fel, de szívesen veszem bárki szabályok terén rutinos róka véleményét is. Köszi.
Üdv: Ócsai L. |
| Erre pl nem gondoltam, jogos. |
| Az a fixen 30 lapos side értelme, hogy így egy gyors számolással ellenőrizhető, darabra stimmel-e. Hátrányos meg nem lesz senkinek, max. kitölti tokennel, akinek nincs ötlete a sidera. |
Látod pont ezért kérdezem, a paklinál még értem is a dolgot (kevesebb lap= nagyobb esély, hogy könnyebben/gyorsabban húzhatsz ki valamit ami kell), de a side-nál még ez sincs. Ott, amennyire én látom, semmin se változtat, ha kisebb a mérete.
Amúgy persze, ha szabály, akkor szabály, azokat be kell tartani - ezzel egy másodpercig se vitatkoznék. Csak az érdekelne, hogy miért ez a szabály/miért így szól. |
A szabályokat nem én alkottam  A lényeg csupán annyi,hogy ezt írta elő anno a kiadó és kötelesek vagyunk betartani. Ugyanúgy a paklid sem lehet 49 lapos,pedig az se mindig hátrányos. |
Azt megkérdezném, hogy ha kevesebb, az miért probléma/veszti el a side használat lehetőségét? Én azt gondolnám, hogy a 30 lapos korlát azért van, hogy több ne legyen.
Nem kötözködni akarok, a szabályalkotás és alkalmazás mögötti logika érdekel mindössze |
| Igen. A side használata opcionális. Ha van,az pontosan 30 lap KELL,hogy legyen. Ha nem annyi,nem használja,de a szabályok ellen nem vétett. |
Sziasztok!
“Szakmai kèrdés”. Múltkor versenyen az első játszmàt buktam, majd side átnézésnél észleltem, h ellenfelem sideja 29 lapos 30 helyett. A bírói ítélet az lett, h maradt az 1-0 oda, de a sidejàt nem használhatta.
Szerintetek jó ítélet született? Mi kellett volna esetleg, h másképp legyen?
Üdv. Nika |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
