Utsó  . Ennek a hírnek a végén is ott van, nagy betűkkel és bolddal kiemelve, hogy ez lett a formátum. |
Nem tom, szerintem az korrektebb, hogy ott van, barmikor erdekel, odakattintasz, miny hogy van most 1 hir, aztan 2 honap mulva meg keresgelheted .
Kozben persze talaltam tovabbi hianyossagot: a versenykiirasoknal sincs meg frissitve a verseny formatuma a 2. napra, pedig az is alap hely, ahol neznem versenyzokent.
Na de most mar abbahagyom az ingyenmunkat (amit regebben szivesen es onkent - bar neha kisse azert bosszankodva - vegeztem ). |
| Azert ha baloldalt, a Nemzeti Bajnoksag-ra raboksz, ott az info. (bar az is ott van, hogy az idopont nem eldontott, az mar nem igaz). |
| Korrekt, nekem is ez jött ki. Kissé fura, hogy miközben megy a kör, végtelenszer meghalna-passzívan tartalékba megy, de nem kell foglalkozni vele . |
| A halal angyala + meregjelzok ill. foleg EP csokkento jelzok (mondjuk 4 db) hogy mukodik vajon? (FB-n volt kerdes) |
Ennek tegnap volt a hatarideje? A posztbol nem derul ki.
Eredmeny mikor varhato? |
| Automatikus képesség, és kötelező, hiszen sehol egy : vagy feltételes mód. És módosító teakció, hiszen módosítja a dobató képesség hatását. Van is ilyen fogalom, hogy automatikus módosító teakció. |
| Lehetne aktiválást kívánó hatás, csak azzal meg más baj van, ezért az már le is lett faqzva, hogy nem az. Hanem a híres-neves "automatikus, ámde nem kötelező" hatás. Ez már a 2.kör probléma a lappal, lehet hogy halasztani kellett volna következő kiegre, ahogy a nem kiforrott lapokkal szoktuk tenni. |
| Kukkants rá a módosító reakció definícióra a kódexben, 94.0.1.1 és utána. Ez a szöveg eléggé beleillik. Csak akkor nem fogná a Korlátot, ezért megy a tolózkodás. |
| Minimum le kéne írni faqba, hogy ez nem módosító reakció, bár ugye teljesen annak látszik. És megmagyarázni és egyértelműen leírni, hogy hat a narancslapok képességére (esetleg hogy miért, vagy errátázni szöveget rá v valami). Jelen formájában az a korrekt bírói döntés, hogy nem működik narancslap dobatásra, szerintem. |
| Ok, de ne a laphoz (tervezői szándékhoz) igazítsuk a szabályt, azt tanultam . Szóval miért nem módosító reakció ez, a definíció alapján? |
| A Kreatív termik képessége módosító reakció? Nekem annak néz ki a Kódex alapján. |
| Még annyi a táblázathoz, hogy ha mezőzöl, akkor egy másik táblázat kell, ami 57-től 69-ig mutatja a dolgot. Ott ugyanis az 58.az első "plusz lapod". |
| 55-re már 35 lap kell. 2-nek a 2/3-a felfelé kerekítve az 2. Többi hasonlóan. És 65-ig érdemes, ha már táblázat. |
Nem jo a matekod a Sokszinre.
"mint egy másik színből a 17. legerősebb"
Semelyik szinbol nem kell a 17.-et berakni normal deckben. 3 szint hasznalsz, nem 1-et.
Amugy, 9+1 szint nezve, mert szintelen-Bufabol is van 1-2 eleg jo lap :
- sima deck: a 3 legjobb szint valasztva + szintelen, beraksz mondjuk 3-fele legjobb szintelen/Bufa, meg 5-5-5-fele legjobb lapot a 3 szinbol, ez 18x3=54 lap.
- sokszin: berakod ugyanezt a 3 szintelent/Bufat, meg az osszes szinbol a legjobb 5-ot, meg csak 9x5+3 = 48 lapnal vagy.
ES nyilvanvaloan, amikor a 3 legjobb szint kivalasztod, akkor annak az 5-5-5 legjobb lapja erosebb lesz, mint a tobbi szineke, azert valasztottad. Nincs tokeletes eroegyenloseg a szinek kozott. Szoval a hagyi (sima 5 lap) deck lapjai atlagban erosebbek lesznek, mint a Sokszine.
Cserebe kap ugye plusz EP-t, meg van 1-2 lap, ami oda jobb picit. (persze olyanok is vannak, amik oda gyengebbek, pl. nem tudsz etnikum szinergiakat olyan konnyen osszehozni igazan top lapokbol)
Kek ceh: azt kene nezni, ha mar versenytapasztalatokra ternenk at, es nem elmeletre, hogy az igazi profik, akik mondjuk felso 20%-ban vegeznek profiban/vagy legalabb egy komolyabb vegyesben, es jatszanak kekkel, milyen %-ban hasznaljak. Gondolom, van errol stat a paklibekuldesek alapjan? |
Ezt a hozzászólás töröltük.| Ja és a Sokszín erős pakli, persze nem domináns, de a lényeg most csak annyi, hogy VAN komoly hátránya. Minél több különbség van a rotációban bent lévő lapok (top 53-59 lap) erőssége között, annál nagyobb aktuálisan ez a hátrány. |
| Azok az újdonságok, amik közül egyértelműen muszáj használni valamit, mert ha nem használod egyiket sem, akkor kimondottan hátrányba kerülsz, ott azért eléggé kilóg a paytowin lóláb . Szerencsére a narancslapok még sok év után sem ilyenek, a 30-50-100 erősebb - gyengébb választás között 1-nek még mindig kb korrekt a "semmit se használok". Szerintem kék céhet viszont butaság nem használni, ha játszol a színnel. |
Szerintem arra gondolt a kollega, hogy _ahhoz kepest, ha semmit nem hasznalsz_ nincs hatranyuk.
Mig azoknal a narancslapoknal, amikert -1 lapot huzol, ez egy igen komoly hatrany a "nem hasznalok semmit"-hez kepest. Amikert nem huzol kevesebb lapot, ott pedig szerencses esetben maga a narancslap tartalmaz valami _komoly_ hatranyt (pl. Sokszinusegnel).
( Hasonlo a problema-felvetes, mint a kek ceh eseteben, ahol mar nagyitoval eszreveheto a hatrany de meg csak azzal. A tobbi ceh eseten is letezik ez, csak ott mivel mas, kijatszott-hasznalt-"be kell huzni" lapra szukseg van, sokkal-sokkal kisebb az elony is ) |
| Letennek egy 2 centest a masik oldalra, szivesebben olvasom, mint hallgatom a lapelemzest (konnyebb felbehagyas-folytatas, 'tekeres', visszakereses, ilyenek). |
Igen, mi is erre gondoltunk HD-val (o es en leszunk a birok ott), beszelgettunk errol, tovabbi teszteloket is bevonva. Arra jutottunk, hogy a 2 db. narancslapot ki kellene tiltani, tul nagy elonyt adnak picit is jo bontassal.
Mivel 4 csomagbol lesz a bontas, ez a 2 tiltas (mas nem lesz), nem okoz gondot, marad sok-sok berakhato lap. |
| Mivel a kijátszáskori képesség határozottan agy külön lépés a kijátszástól (aminek költségeként áldoztad a lényt). Az már olyankor javában a gyűjtőben figyel. |
A kezdes atdolgozasa (egyben Mezo es Korlatozas kivetel-kepzes  ) soran anomalia lepett fel (kesobb tudom meg, hogy az ellenfel Mezozik, mint hogy mar ki kellett szednem lapokat belole).
28.2. A Semleges csatamező szabálylapok hátránya, hogy az ellenfél átnézheti a paklinkat, kivehet, és félretehet belőle lapokat. Ezt kell elsőként megcsinálni, még a meccsek elkezdése előtt, ha van ilyen.
28.3. A játékosok kockadobással meghatározzák, ki fog dönteni az első játékban arról, hogy ki kezd. A további meccsekben a döntés felváltva történik, nincs újabb kockadobás, a második meccsben a másik játékos dönt, a harmadikban megint az, aki a kockadobást nyerte.
28.4. A paklik megkeverése után a játékosok egyszerre felfedik szabálylapjukat és/vagy követőjüket, valamint az általuk esetlegesen használt céheket. |
Az mar elmult, amikor en koncepcionalis problemat akarok megoldani (mármint úgysincs hatásom a fejlesztésre).
Ha nem jatszanak (ernek el jo eredmenyt) etnikum paklikkal az emberek egyaltalan, vagy ha csak az epikusokkal nem jatszanak (mikozben jonnek kifele es ki se rotalnak), az szinten problemanak tunik amugy.
Onnan indult a beszelgetes, hogy "szeretik-e a jatekosok az epikust, mint koncepciot" - ehhez mutattam meg a korabbi szavazast, hogy "hat ugy tunik, nem igazan".
Meg hogy mi a koncepcionalis baj veluk kezdettol fogva, ebbol eros is meg gyenge is ki tud jonni, akár még korrekt erosseg is - de az, hogy sok etnikum lapot hasznaljanak bele (es azzal nyerjenek is!) es ne sima 5 lapos GOOD STUFF kontroll legyen a legjobb paklija, _minimalis_ izesitessel, hat az nem igazan. |
Arrol volt szo, "ne mondjad mar, ember hogy nem szeretik a jatekosok az epikusokat". Szerintem ebbol a szavazasbol ez jon le, hogy ezt az 5 lapos formajat nem szeretik. Ebbol HATALMAS csusztatas azt allitani/gondolni, hogy magukat az etnikumokat nem szereti valaki. Hasonlit a 2 szo (epikus, etnikum), de nem kene keverni.
46% a "Jó lenne ha tényleg az adott etnikumról szólnának. Legyen egy minimum (pl. 40%), hogy mennyi kedvelt lappal kell játszania!" - Vagyis: "oldjatok mar meg, hogy ne csak nehany etnikum lapot rakjanak be melle". Ez ALAPVETO koncepcios hibaja kezdettol fogva az epikusoknak, miszerint gyakorlatilag semmi hatranyuk nincsen, igy kis elonyt adhatnak csak. Es lassan 5 ev gyakorlata mutatja, hogy 95%-ban ez tortenik minden, eredmenyt elero epikus paklival (good stuff kontroll, a nehany legtaposabb etnikum lappal). Amint azt az akkori tesztelobrigad nagy resze is pontosan levezette, mar az otlet felmerulesekor.
26% a "Gyengíteni kéne őket, pl. 4 lappal kezdjenek és az 5. lapot max. később húzzák fel." |
Egy ilyen szavazas is volt errol korabban:
http://www.beholder.hu/?m=hkk&in=szavazas.php&id=235
A "nem szeretem oket, oldjatok meg szinergiaval vagy nem-5-lapos narancslappal" az mondjuk valahogy itt sem szerepelt opciokent . Igy aztan nehez megallapitani, valoban a jatekosok nagyobb resze szereti vagy utalja-e az epikusokat, de a sok itteni es FB hozzaszolasbol inkabb az utobbi jon le.
Es ebben a szavazasban 1 komolyabb gyengites eleg sok %-ot kapott. |
| Lehet hogy lassan fizetős lesz |
Vagy belegondolva, tetszoleges "kipakolok, termelek egy kis VP-t, pl. Mokaval, aztan dobd a kezed - te jossz, remelem countert huzol ures kezre es diktalhatok " modon.
Erdekes, egyben beteg lapnak nezem, ami tipikusan kiegest okozhat (ahogy Vlagyi maga okozott tobbekben).
(pedig kozben a csendes gyilkosok, mint a Termo vagy a kek ceh, problemasabbak szerintem). |
Fokuszba, Mennyek urnojebe is nagyot szolhat.
Jarj-Kraggal lenne meg egy masszivabb kombo, de hat az mar nem ha valaki sima kragot jatszik esetleg, meg abba is lehet (vagy tulkepp barmilyen leszedheto hordasabb kovetovel). |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
