| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
az volt a benyomásom, h érted a szabályokat csak mindenáron szeretnél valami pici hibácskát kitúrni a játékban (egyszer érted a zsz szabályt egyszer nem...)
bocsánat
igen, a járj drágítja a zsz lapokat, hisz a zsz is vp, csak lehet benne helyettesíteni a vp-t |
| egyszerűen leírnak valamit, aztán leírnak egy másik dolgot, amibe az első beletartozhat, és nem írják, hogy az kivétel lenne, hiszen úgy hiszik, azzal már el van intézve a lopó lapok kérdése. de a lópó lapot lopó lapok kérdése nincs elintézve, szóva la szövegből azt lehet kivenni, hogy egy szörnybűvölt lény átkerül hozzám, majd ha ellenfelem visszaszörnybűvöli, akkor hozzá kerül a lény is, ő lesz a gazdája, és az én szörnybűvölésemnek is ő lesz a gazdája, és akár át is rakhatja egy másik lényemre? vagy msot én rosszul következtettem ki az írást? |
Ezt a kérdésem már el is felejtettem  . Azért jó, hogy valaki nem csak a szavakkal dobálózik, hanem utána is néz az írott sajtóban . Big Like Jancsár Jánosnak ;) |
Hát pedig sajnos nincs ezzel ellentétes értelmű faq, vagy legalábbis én hiába nyálaztam át az összeset, beleértve az összes kérdezz-felelek rovatot is...
Amíg pedig nincs másik faq, addig az alapszabály szerint az a gazdája a lapnak, akinek a térfelén van. Kivéve azokat a rátett lapokat, amiket az ellenfél lapjára játszanak ki.
A lopott bűbájokra találtam faq-t, ami azt mondja ki, hogy az ellopott bűbájoknak az új gazdája választhat új célpontot.
A legfrissebb infó a Nagy HKK Könyvből (2006) van:
58. oldal:
"Lapok gazdája, tulajdonosa
Ha valaki egy bűbájt vagy testrészt (szerk.: szerintem szintlépést, és KF-es tárgyat is!) az ellenfél egy lapjára rak, akkor annak a gazdája továbbra is ő marad. Tehát az ellenfél galetkijére rakok egy testrészt, azt a testrészt csak én áldozhatom fel a galetki megmentésére, ha akarom. Az összs többi lap gazdája az a játékos, akinek az oldalán (térfalán) van a lap. Ha egy olyan lap cserél gazdát, amelyen valamilyen rátett lap van, akkor a rátett lap gazdája is az új játékos lesz..."
Ha valaki talál valami újabbat, akkor csak bátran tegye közkinccsé. |
| Bocs, de ez is le van írva az érvemben többek közt. |
Igazad van, de nem azért, mert eddig is így játszottátok...
"40. játékvezető (előzmény: Zomar84 39.) 2011.10.12. 10:04
A válaszok a felmerült szabálykérdésekre:
...
Drágítás: Ha egy drágító lap csak annyit ír, hogy "X-szel drágább", akkor az mindig az aktuális költségben értendő. Tehát SZK-s tárgynál SZK, építős épületnél építő stb. Az ilyen drágítás a zan költséget zanköltséggel drágítja, tehát ez esetben a drágítás is helyettesíthető.
Ha viszont a drágító lap X VP-t ír (esetleg X SZK-t, nekront stb.), akkor a drágított rész már nem zanköltség lesz, hanem VP, ami nem helyettesíthető."
Tehát meghajtom a fejem, tévedtem. |
Kicsit olcsópoén, de vettem.
Inkább segítenél, kommenthuszárkodni én is tudok :P |
| Az AK FAQ-k igazából 60-70 alatt 95%-ban már mind el lettek törölve, illetve kikoptak. Ha a behó rászánna 3-4 napot, akkor lehetne törölni az összes ilyet. |
| (AK51) Ha egy olyan lap cserél gazdát, amelyen valamilyen rátett lap van, akkor a rátett lap gazdája is az új játékos lesz. |
Lehet őrposztból csontért áldozni?
A végzeturak kaphatnak testrészeket?
My work here is done.  |
| És valaki váltson fel a válaszolással, mert még 2 hülye kérdés és megölöm magam |
| Nem lesz a tied a Szörnybűvülés attól, hogy a te térfeleden van (lsd. Izzó lemezvért, Gazdatest valamint a szörnybűvölés) és a rárakott lapokat a lénnyel együtt nem lehet ellopni (kivéve ha a lapon másképp nem szerepel). |
| Miért lenne a tied a Szörnybűvölés? |
Bocs, de ez baromság.
"A zanszilánk idézési költség MINDEN SZEMPONTBÓL VP-nek számít, kivéve, hogy helyettesíthető, azaz alternatív módon kifizethető."
Ebből semmilyen módon nem lehet kikövetkeztetni, hogy a teljes költségre vonatkozik, sőt még állítom is vele az ellenkezőjét.
Átírom a szöveget, hogy megértsd (a lényegén semmit nem változtatok ).
A Zanszilánk minden szempontból Vp-nek számít. A Zanszilánk helyettesíthető...
Csakis a ZANSZILÁNK helyettesíthető. A sima Vp költség nem.
Ha nem hiszed gondold át, hogy a sima Vp-ért jövő lapot is akkor simán hozhatnám szilánkokból.
Minden Zanszilánk Vp, de nem minden Vp zanszilánk. A Zanszilánk a Vp speciális fajtája.
Tehát a Lassan Járj, Bűvös erdő... Nem egy Zanszilánkkal, hanem egy Vp-vel drágít. Mert ugye a Vp nem zanszilánk, csak a Zanszilánk Vp.
Ráadásul a te "megoldásod" egy csomó problémát felvet: Enyészetnél akkor van nekron Zanszilánk? Tehát akkor jöhet nekronért a Zanszilánk?
Orgling tanácsadó régi drágításánál. Akkor van csont alapú Zanszilánk? De a zanszilánk nem minden szempontból Vp?
Konklúzió:
Minden Zanszilánk Vp, de nem minden Vp Zanszilánk.
A drágítást mindig az eredeti költségében kell mérni, mivel az csak Vp-vel/sz-val/nekronnal... drágít NEM Zanszilánkkal (kivéve ami majd azzal fog).
A behó nem fog megerősíteni, mert nem jól látod (vagy én nem látom jól, de erre kevés az esély, mert ezt mindig így játszottuk, valamint a tied nagyon is belemagyarázás szagú)
Biztonság kedvéért még egyszer:
"Minden Zanszilánk Vp, de nem minden Vp Zanszilánk." |
"Szilánktündérrel ellopok egy szörnybűvölt lapot, amin van izom, akkor kisül az izom, majd a lap átkerül hozzám, ám ezután egyből visszaveszi a Szörnybűvölés (új), mivel a rárakott lap erősebb, mint egy egyszeri hatás."
-Egyrészt az izom csak akkor sül ki ha a lap tulajdonosától lopják el.
-Másrészt ha a Szilánktündérrel ellopom a szörnybűvölt lapot a Szörnybűvölés is az enyém lesz ezért nem értem miért menne vissza a lény?! |
A zanszilánk idézési költség MINDEN SZEMPONTBÓL VP-nek számít, kivéve, hogy helyettesíthető, azaz alternatív módon kifizethető. Tehát a narancssárga idézési költséget nem úgy kell értelmezni, hogy a lap ALAP idézési költsége helyettesíthető, hanem a lap TELJES idézési költsége helyettesíthető.
A zanszilánknál nincs olyan, hogy a lap alap idézési költsége zanszilánk, és a módosítás mondjuk +szk, vagy +Vp, vagy +nekron, vagy +áldozás és akkor a módosítás már nem helyettesíthető. Hiába válik ettől a különleges drágítástól (enyészet, vezetőkészség) egy lapunk "quasi vegyes" idézési költségűvé, valójában a Vp mellé bejövő egyéb költség is narancssárga lesz ilyenkor, tehát a lap teljes idézési költsége zanszilánk idézési költség marad.
Véleményem szerint ez a megközelítés az egyetlen olyan látószög, ami nem vet fel újabb problémákat, és kérdéseket.
Kérem, hogy Balage, vagy Miklós erősítsen meg benne, hogy jól látom. Köszönöm. |
hát igen, zoli tudhatta volna ,hogy majd 2011-ben kitalálja a zanszilánkokat.
amúgy a válasz: 0-3 ig drágítja a járj a zsz költségű lapokat  |
| Mert más nem meri megkérdezni, azért még nem kötözködés, hanem kérdés. De flegma helyett inkább válaszolj... |
| Morq Fan Goros FAQ pontositva, koszi. |
| unalmas a folyamatos kötözködés.... |
| Mi a helyzet a Lassan Járjjal? Drágítja vagy nem a 2 és 3 Ik-s zanszilánkokat. Ne feledd a Járjra VP-van írva és nem zanszilánk |
| Minden Zanszilánk Vp, de nem minden Vp Zanszilánk |
| Az új követővel (na meg az utóbbi 2 év lapjaival) sikerült meglőniük egy elég kombós vonalat, amivel eléggé megerősödtek. Én azt mondom, ha egy profi a szárnyai alá venné a decket, akkor simán versenyszinttű lehetne. |
| Nem lehet, mert 1 sima Vp-vel drágít, nem zanszilánkkal. Ne feledd a Vp nincs narancssárgára színezve a bűvös erdőnél |
Az lenne a kérdésem
Mennyire erösek a tekik? |
Akkor egy másik sokat vitatott kérdés:
Drágítom Bűvös erdővel egy zanszilánkos lapot. Lehet-e helyettesíteni a drágítást. Ne feledd, minden szempontból vp-nek számít. |
| El lehet nézni, mert még egy új dologról van szó. |
| Azért egy kérdést megért. |
| ezt nem igaz,hogy nem lehet felfogni... |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
