Miért szerinted fasza? Szerintem nem, de most erre mit mondhatok? |
Nah most fejezzed be 
Akkor ahogy Dhoj mondaná:
A bűvös erdő felviszi 7re (ha 3 van) az id. költségét, de mivel idézési költsége nem módosítható, ezért az 4 marad.
Így fasza? |
Hogyne.
a, Miért nem foghat össze 3 Duer-ork?Ezt már Sascsabi mester egyszer elmagyarázta, de az egy kicsit homályos volt
b,A Villámhárító miért nem veszíti el azt a képességét, hogy: 'képességei passzívan is működnek' amikor passzivizálom?
(Persze egyikre se kell válaszolni) |
| Erről nem találtam semmit, ez biztos így van?Mert ha igen, szerintem ez sem logikus. |
Az utolsó mondatnál igazat szóltál
Egyéb vita tárgy? |
A védekezési bónusznál egyértelmű(bb) a dolog, az OK.
Viszont én akárhányszor olvasom újra a két lapot, mindíg az jön le, hogy mivel a mester is folyamatosan adja a sebzést (és eközben a Fatönknek is 'folyamatosan nem mehet 0 fölé a sebzése'), ezért a két lap ellentmond egymásnak.Ilyenkor a követő hatása 'erősebb' tehát 1 lesz a Fatönk sebzése.Szerintem ez is egy logikus magyarázat, de mivel ezt mindenki elveti, hát legyen.(tulajdonképpen Dhoj főnökkel nem merek vitatkozni, mert akkor mindenkitől megkapom, hogy mekkora f@sz vagyok, hogy még az Ő szava se jó nekem |
köszönjük
akkor Vlight remélem vita lezárva |
rosszul fogod meg a kerdest
a behemotok termeszetesen hat a fatonkre, megkapja a +1 sebzest (ahogy pl. a ved bonusznal is megkapja), de a sebzeset 0-nak kell tekinteni minden esetben (hisz a sebzese nem mehet 0 fole)
tudom kicsit nyakatekertnek tunik, de igy van |
Nos, akkor vegyünk egy hasonló példát, a félénk yathmongot.
Ez a lap, a bűvös erdő pakli egyik kulcslapja, ugyanis idézési költsége SEMMILYEN módon nem módosítható.Akkoriban amikor ezt tervezték, azért írták ezt rá, hogy ne lehessen visszaélni a képességével, és tessék: milyen jól megvédi a bűvös erdő szabálylap drágításától a hátránya, és a semmilyen szó. |
| Természetesen így helyes: Helyezd a hangsúlyt az 'akkoriban'-ra! |
Helyezd a hansúlyt az 'akkoriban'-ra.
Változik a HKK, és az én feltételezésem pedig az, hogy amikor kitalálták a szabálylapokat/követőket, tisztában voltak vele, hogy néhány régi lapnak 'más' lesz a hatása. |
sztem is tuti hogy így van ahogy CodyTRUE mondja mert a semmilyen felülbírája a szabálylapot követőt is
meg sztem jobb dolgokon is elmélkedhetnénk........... |
| De biztos, mert a semmilyen módon az akkoriban minden lehetséges dolgot letakart.Ezt a lapot úgy tervezték, hogy ne tudjon sebezni, akárcsak a gormaffi gormaffot.Mindkettőt védelemből csinálták, és annak nem kell ütnie.De ha akarod idehívhatok valaki okosat :P |
Főnök!
Próbáld meg mégegyszer értelmezni amit írtam!
Egy kicsit egyszerűbben.Azt feltételezed, hogy azért nem szerepel rajta, mert akkor még nem jelentek meg +sebzést adó szabálylapok.Ez pedig nem tény.Lehet (és ez a valószínűbb), hogy akkor sem szerepelne rajta ha már kijöttek volna olyan szabálylapok/követők amik +sebzést adnak. |
Persze, gyere, nyugodtan mondd el a véleményedet!
"elmondom szerintem sem kapja meg a sebzést"
OK, csak támaszd alá valamivel az állításodat.
Egyébként meg senki sem mondta, hogy bárki is Fatönköt használna a nagymester mellett és ha követted a hozzászólásokat akkor azt is olvastad, hogy ez csak elméleti kérdés.
B kérdés-Mellesleg miért unod ezt a vitát?Szerintem érdekes és igenis kíváncsi vagyok a véleményekre. |
"Az amit írsz (azért nem szerepel rajta, mert még akkor nem voltak olyan szabálylapok/követők amik +sebzést adtak volna) nem tény csak feltételezés"
Bocs, a fatönk kiegészítőjével jöttek az első szabálylapok, és azok között NEM volt +sebzést/+ ép-t adó szabálylap, követők meg a két világ köztel jöttek meg.Ha akarod nézz utánna:
részletes keresés
ezüsthajnal
szabálylapok. |
tudod mit kapja meg az a rohadt fatönk azt a kurva 1sebzését de már nagyon unom ezt a vitát
elmondom szerintem sem kapja meg a sebzést de hogy ha ettől megnyugszól akkor vedd úgy hogy megkapja
mellesleg a behemotok nagymesterébe aki fatönköt használ annak csak gratulálni tudok |
| Tévedsz, nem felesleges.Én szerintem korrektül vitázom.Próbálj meg te is érvelni!Az amit írsz (azért nem szerepel rajta, mert még akkor nem voltak olyan szabálylapok/követők amik +sebzést adtak volna) nem tény csak feltételezés.Ráadásul sokkal valószínübb, hogy engedték volna, hogy szabálylaptól/követőtől +sebzést kapjon, mivel ez nem egy olyan dolog ami alapjaiban döntené meg a HKK-t. |
| De amikor a fatönköt kiadták, még nem voltak +sebzést és +ép-t adó szabálylapok, követők meg egyáltalán.De most már nem vitatkozom veled tovább, mert felesleges =P |
Én még mindíg nem vagyok meggyőzveMajd talán ha a kérdezz-felelekben látom.
Az általános szabály úgy szól, hogy szabálylapokra/követőkre csak azok a lapok hatnak amiken ez külön meg van említve.
Nos, a Fatönk esetében ilyen még véletlenül sincs.Az, hogy azt írja: 'semmilyen módon', nem mérvadó, hiszen a Moa nagyúron is külön van említve, hogy szabálylaptól/követőtől függetlenül, miközben azon is a hasonlóan erős 'mindenképpen' kitétel szerepel. |
nemcsak az hogy egyértelmű de szinte lényegtelen hogy annak a kurva fatönknek a sebzése behemotok nagymesterével 0vagy1
1,aki behemotok nagymesterézik az nem használ fatönköt
2,a fatönk még őrzőnek is szar |
| ezen kell vitázni, ez egyértelmű nem? |
| Ez egy fontos kérdés volt |
| csak nekem tűnt fel hogy 1rohadt sebzésen folyik a vita? |
| Bekapcsolódok a vitába. Igaza van annak, aki azt állítja, hogy a "nem mehet 0 fölé" képesség hátrány. Igaza van annak is, aki azt mondja a követő/szabálylap sokmindent felülbírál. Ebben az esetben azonban ilyenről nincs szó. Rá van írva, hogy semmilyen módon nem mehet 0 fölé és ez az egyik legerősebb kifejezés a hkkban. Vagyis behemótok mellett is 0 marad sebzés. |
| vegyél multidézőt pár csomaggal =PPPPPP |
| Sopronból játszik valaki? |
most akarok venni majd egy kezdő paklit!
hallotam a fix tv-n a játékról és mióta néztem a j
Yu-gi-oh-t megtetszet
A yu-gi-oh játékban már majdnem tok mident persze a számitógépes játékban!
ezért utána néztem és nagyon megtetszet a hatalom kártyái játék!
Az a kérdésem hogy kezdjek hozá!
Üzenetben mondjátok mert nem nagyon tok idejönni!
badam@chello.hu |
OK Főnök!
Látom nem akarod megérteni, amit írok (ha megakarnád nem írnál olyat, hogy:"A lapot mindig önmagában nézzük, tehát nincs semmilyen eset.") ezért inkább rádhagyom.
Tehát a Fatönknek hátránya, hogy a sebzése nem mehet 0 fölé.
Viszont a kérdés még mindíg áll, hogy miért nem kap +sebzést?Hiszen a börtön példából kiindulva a szabálylapok/követők hatnak a hátrányra is.(ha nem hatnának ugyan miért lenne külön feltüntetve?) |
Kezdő vagyok :-)
Kösz a segítséget! |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
