Már megbocsáss, de én az általad említett esetet nem hiszem el.
1: Aki az első asztalon veszít, az akkor egy jó bucholz-al rendelkező, 1-et vesztett ember lesz. Nem lehetne 12.
2: Mint már Vlight is említette, előbb kell felírni a VP-t, és utána a sevzést.
3: Ilyesmiért nem lehet óvni, ez egy f*szság. |
| jó mindegy sza hagyjuk.... azért a mit rinyálsz itt mint egy fürdős kurva erre hagyott ítélni.... |
Igen, nem véletlen, hogy Beho fórum színvonala ott van, ahol.
Segítek picit: nem volt semmilyen veszekedés (és még most sincs  ), de a "ááá emberek ezt hagyjuk én ebből nem akartam evszekedést" meg a " ha valakit szekáltiok za leygek én , mert én óvtam... és nem modnom hogy nicsn benen valami
de őt hagyjátok ki" plusz most a "na midegy ezt hagyjuk ne ketzdjünk el itt ezen vesezkedni" annyira gáz volt, hogy muszáj volt megemlíteni
Bocs még 1x |
bazZ' MÉPG ÉN AKARTAM HOYG NE LEYGEN ITT VESZEKEDÉS ERRE MEG TE CASK BELEKEZDESZ GRATULÁLOK HOZZÁ
egyébként senki sem nyalizik senkinek... szal le lehet álnni már bocs
"fürdős kurva" lawl
na midegy ezt hagyjuk ne ketzdjünk el itt ezen vesezkedni jól tette hoyg megadta mást ne msi tehetett volna... és kész vége |
Mit rinyálsz itt, mint valami fürdős kurva? Senki nem szekált senkit, a hangnem sem volt durva (eddig, és bocs ), akkor meg mi a bajod?
Nekem is furcsa, hogy volt 2 értelmes hozzászólás, de rajtam nem így jön ki |
küölöünben ő az a bíró aki megadta és jól is tette
az lett volan a durva ha ezekután még megvédi szal ezért nem kell szekélni ha valakit szekáltiok za leygek én , mert én óvtam... és nem modnom hogy nicsn benen valami
de őt hagyjátok ki |
"A szabályok azért vannak, hogy be kell tartani."
Nos, ez egy nagyon népszerű, de szvsz téves felfogás.
Nem a játékosok vannak a szabályokért, hanem éppen a fordítva:
A szabályok (elvileg) arra valóak, hogy biztosítsák a játék tisztaságát, és hogy segítsenek kiszűrni a csalást (lásd pl. Esélyleső korlátozása), és nem pedig arra, hogy kiskapunak használjuk őket (mint ahogy már említettem, szerintem ez nem tetszett itt többeknek).
"Nem igazán értem, hogy miért írod, hogy a "bírónak sem lett volna szabad megítélni"."
Pedig elég egyszerű, és pontosan a fentiből következik.
Az én meglátásom szerint ilyenkor a bírónak lenne a feladata "helyesen" megítélni a helyzetet: nem görcsösen ragaszkodni a szabályokhoz, hanem egy kicsit rugalmassnak lenni, mérlegelni, és úgy meghozni a döntést.
Pl. az előző esetben (amennyire yugin hozzászólásaiból is átjött) én nem adtam volna helyet az óvásnak.
És akkor még a rosszul meghozott - vagy legalábbis több, mint kétes - szabályokról nem is volt szó... pedig azokra is lehet hivatkozni, azok alapján orrba-szájba óvni...
----------
"Pl.: az Örök haragnál valaki előbb írta fel a vp-t és utánna vonta a sebzést. . . és kikapot 2-1re, pedig az ellent lazán verte volna, ráadásul az első helyért ment a csata. Az óvó az első lett, a masik meg a 12. Szóval látszik nem sok versenyen voltál. . ."
Ciki, de én már az alaphelyzetet sem értem, ugyanis az előkészítő fázis azzal kezdődik, hogy Vp-t kapsz, és csak utána jönnek a hatások... vagy félre értettem valamit? |
| Lehet, hogy túl naivnak tartasz, de én igenis elsősorban a játék kedvéért megyek versenyre. Természetesen szeretnék nyerni is, de ez a másodlagos (egyenlőre?). Norbival már játszottam, és egyáltalán nem zavart a viselkedése, sőt... . Engem egyébként még az sem zavar, hogy mindenáron meg akarnak verni a profik, pedig a MINDENÁRON bizony zavarhatna ----- van akiket zavar is. |
Nyugi Norbi sem mindíg mókázni megy versenyre csak ő álltalában szereti zavarni egy kicsit az ellenfelet!
És ha az a cél hogy mindenáron megverjen az miért zavar???
Azt ne mond hogy te sem szeretnéd végigdöngölni az ellefeleket és nem csak végig beszívni a vereséget! |
| Már játszottam jó pár profi ellen, és őszintén szólva egy-két kivételtől eltekintve (pl. Ádám Norbi) az volt az érzésem játék közben, hogy minden MINDEN áron a legyőzésem a céljuk/célotok. |
| sideja 46 volt és így a deckje egygel kevesebb |
ááá emberek ezt hagyjuk én ebből nem akartam evszekedést
megtettem tudom kisség bunkáság volt de megettem és ezt ezzel le si leejt zárni |
Szia! Nos az én véleményem az, hogy tudjad ki ellen használod az óvást ki ellen meg nem. Én például senki ellen nem használtam még egyetlen versenyen sem óvást, probáltam reálisan gondolkodni. Viszont ellenem már jó párszor használták.
A legdurvább az volt mikor egy Örög harag pakli ellen forditva vontam a VP-t és az életpontot. Gondoljátok 1-1-nél és ja az amatőr kategória első asztalán az utolsó fordulóban. Az ellenfél 8 életpontban volt nálam pedig volt elementál trió. Jó párszor voltam profi Behos versenyen és ott jó volt játszani olyan emberkékkel mint pl. : Béres Csaba vagy Csík János, de vannak mások is. Élvezetes volt, mert a játék nem élet-halál dologról szólt hanem magáról a játékról és ekkor tanul legjobban az ember. Persze vannak mások akik profiknak gondolják magukat, de valójában nem azok. . . Személy szerint "erkölcstelenek" illetve "enyhe bunkóságnak" tartóm az óvást. Különösen akkor mikor egy profi kikap 2-1re vagy 3-0 a Behos versenyen és "végső menedékként" végig nyálazza a Pakli listát, számol, stb.
Persze mikor bíró vagyok tudomásul kell vennem a szabályokat. |
Szerinted mennyire?
Én csak azt tudom, hogy amikor kb 7-8-9 éve elég gyakran jártunk versenyekre ide-oda az országban milyen hangulata volt a játéknak. Fél éve kezdtem el újra jáccani, de ez már sehol nincs meg. Csak azt látom, hogy görcsösen ragaszkodnak a szabályokhoz, meg folyton azt kérdezik, hogy mennyi a VP-d, Ép-d, hány lap van a kezedben honnan van annyi VP-d ÉP-d stb. Tudom, hogy hülyeség nosztalgiázni nem is akarok, de a hangulat egy versenyen mostanában egy picit más. Azért még jó eljárni, mert mindenhol van 1-2 meccs amiért érdemes még játszani... És az a legjobb ebben az egészben, hogy szórakozol egyet, és nem az, hogy azt nézed kibe hol lehet belekötni. Ezzel nem akarok általánosítani, különösen úgy nem, hogy nem ismerek senkit az érintettek közül. |
| ha tudnád, mennyire nincs igazad!!!! |
| Teljesen osztom a véleményed, de tudod a profiknak az eredmény a legfontosabb-----elvégre ezért(is) profik. |
Sziasztok.
Tom, hogy nem érdekel senkit a véleményem, de azért leírom. Szerintem tök jó, hogy el lehet járni versenyekre meg meg lehet ismerni olyan új embereket, akik hasonló érdeklődési körben vannak, mint én. Ez szerintem egy játék, ahol tudom, hogy vannak nyeremények meg szabályok, de egy ilyen hiba miatt óvni meg egyáltalán a versenybírót odahívni.... Nem tom, engem nem érdekelt volna. Én is hibázok versenyen ellenem is hibáznak. De az eszembe nem jutna, hogy ezért komoly retorziókat kérnék egy játékostársam ellen. Aki lehet, hogy tudatosan csinálta lehet, hogy nem. Szerintem ez egy játék, akár versenyen vagy akár otthon. |
Ha jól értem, yugin azért óvott, mert az ellen deckje 44 lapos volt?
Bocs, nem akarok visszaolvasni, hogy jöttél rá? |
| Szia! A szabályok azért vannak, hogy be kell tartani. Sajnos a szándékoság nagyon sokszor másodlagos. A Behos versenyeken is a két versenyzőre hagyják a döntést. Vagy megegyeznek valamiben, vagy a szenvedő fél az óváshoz folyamodik. Nem igazán értem, hogy miért írod, hogy a "bírónak sem lett volna szabad megítélni". Nagyon sokszor még ennél "kisebb" dolog miatt óvtak. . . Pl.: az Örök haragnál valaki előbb írta fel a vp-t és utánna vonta a sebzést. . . és kikapot 2-1re, pedig az ellent lazán verte volna, ráadásul az első helyért ment a csata. Az óvó az első lett, a masik meg a 12. Szóval látszik nem sok versenyen voltál. . . |
| avgy van side vagy 25 lap... szvsz enniy |
"szerietm nem volt az .."
És ezért mondják (vagy legalábbis én ), hogy elég paraszt dolog volt óvni a részedről, ha még szerinted sem akart csalni... (mellesleg szvsz a bírónak sem lett volna szabad megítélni)
Részemről ennyi. |
hát sztem nem
szerietm nem volt az .. |
"meg így a deckje 44 lapso volt az meg már számít..."
Egy meccs alatt kb. annyit, mint szarnak a pofon.
"de ha egyszer ez is belertartozik és nem lehet tu8dni szándékso volt -e"
Én téged kérdeztelek: szerinted szándékos volt? |
| Úgy értettem, biztos nem lehetett szándékos. |
jaja köszönje meg 
meg így a deckje 44 lapso volt az meg már számít...
telibe találtad =(na jó nem)
ez is igaz . de ha egyszer ez is belertartozik és nem lehet tu8dni szándékso volt -e |
Még köszönje is meg, nem?
Ha én minden kis faxság miatt óvnék, amit ellenem követnek el...
Az én véleményem is az, hogy elég kicsinyes húzás volt a részedről: most komolyan, szerinted a csávó csalni akart ellened? Egy 26 lapos sidedal (egy minden hájjal megkent vérprofi volt, mi?)?
Az óvást a szándékos csalás kiszűrésére találták ki, és nem azért, hogy kibasszunk a másikkal (még akkor is, ha erre is lehetőséget ad). |
| én sem mondom hogy szándékos volt...de szabály az sazbály.. ezentúl legalább többet nem követ el ilyet |
| szóval te is csalszDD |
Miért ne lehetett volna az????
Illyen már velem is előfordult.......én is csak meccs után vettem észre. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
