| 1 | 2 | 3 | 4 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo

Most a veszélyes fajon a max. korlát 53? A mező fajon pedig pontosan 57? Egyébként örülök a nerfnek, már eléggé untam, hogy minden 3. pakli amivel összekerülök egy angyal horda.

Lehet érkezik olyan lila instant, amitől nem kicsit bekaksiztok!

Azért a kettő szerintem eléggé más tál tészta, az angyal repül (azonnal fel tud menni ütni, illetve azonnal tud építkezni), láthatatlan és bármennyi lehet belőle az őrposztban. Mindezt figyelembe véve jelentősen erősebb a passzív fattynál.

én nerfelném caradin kövrtőjét és beleírnám hogy nem lehet mellette repülő fattyat használni. Bár megélném azt hogy egy nerfből vagy módosításból nem a kontroll jön ki végül jól.

Martian repertoárja? Plusz ide lehet venni a semlegesítéseket is, lilából szerintem elég sok használható van, és talán ez is az oka, hogy kevesebb instant jelent meg. Mivel a fattyak lényegesen gyengébbek az angyaloknál, így a lila lapok tervezésénél szerintem még ha oda is képzeljük az "és kapsz egy fattyat" szöveget, attól nem lesz sokkal durvább a lap, így a követő kevésbé limitálja a "design space"-t.

A pakliméret növelést üdvözlöm, a Raia követő képességének változtatását, mintegy újabb felesleges és értelmetlen hülyeség (merthogy konkrétan nincs rá szükség!!) "nerf" címszó alatt - hiszen úgyis jól cseng ez a kifejezés, miért ne tegyük - viszont nem üdvözlöm. Ennyi!

Szia! A hozzászólásomat enyhe mosoly mellett írtam. Ott a kacsintó fej is. Már a leszarom stádiumban vagyok. Játszom azzal amim van s játszom úgy ahogy engedik. A gyengítés most van. Hogy megjelennek-e új jó lapok az még csak a jövő zenéje. Én mindig a most állapotot írom le. De várom a jó lapokat minél hamarabb. A többit meglátjuk....papa

Üdv! Bár az utóbbi időben nem voltam versenyeken, ennek ellenére jó ötletnek tartom a pakli méret növelését, jót tehet a játéknak. Azon felül, hogy új lehetőségeket nyit meg, rengeteg fejtörőt okoz majd szerintem és tulajdonképpen ez a játék lényege. Ezért Én mindenképpen támogatom. ^^ A Raia követő nerfje pedig abszolút érthető, hosszú távon, úgy vélem, indokoltsága érződik majd. ^^

Ne sírjatok már bazze még így is beteg marad a fehér deck. Az 50 lap meg nem sokban fogja befolyásolni a játékot, kicsit nehezebb lesz kezdésre behúzni valami első körös szemétséget (krabber).

Ha ez állja az útját annak, hogy kijöjjön pár értelmes CHD azonnali lap, akkor nosza, nerfeljétek a CHD követőt is, mert ez a Raia nerf eléggé felemás önmagában. Direkt megnéztem, 2010 óta a 'blaszt, az Ősi praktika meg Régmúlt volt, ami nem egylapos deckbe értelmes választás volt. Ugyanakkor remélem, az évek folyamán eljutunk oda, hogy nem kell kiegenként féltucat lapot nerfelni, mert jelenleg ez a helyzet.

Sziasztok! Amikor tiltottátok a Kétségbeesés hatalmát akkor Arochossal játszottam. Azóta a Raia követő lett a kedvencem. Most azt is gyengítitek. Egyik deck sem volt világverő. Jelzem, hogy ezentúl a legszegényebb lovag deck lesz a szerelem paklim. Várható, hogy abból is valamit ki fogtok majdan szedni? Most szóljatok még időben. Jó? Üdv: papa

Senkinek se fáj jobban a fehér követő nerfje mint nekem, DE ha rá kerülne bármiféle laphúzás,erőforrás,reakció drágítás,célzás drágítás,vagy bármi,az csak előre két lépés vissza három,táp lenne a dekk,főleg a hordásabb verziója. Én tuti forgatni fogom továbbra is, mert habár nerfelt követő van benne még erő, lásd nemzeti nap,az első U-u

1., Nem gondolom, hogy mindössze 2 db kombó pakli létezne a játékban. Ha csak a saját mappámat pörgetem: Ork kátrányköpülős, Időzített gomba+átokeltávolító, ében íjász, stb. Attól, hogy kiemelünk 2 db-ot amit nem szeretünk mert sokan kikapunk tőle, a változtatás még nem biztos, hogy jogos. 2., Egyik hozzászólásomban sem szerepelt a "szavazás" szó. Írtam véleményezésről, ötletelésről, és tesztidőszakról, így ezt a hozzászólást nem is értem. De valóban nem lehet annyi rálátásunk, mint a játék készítőinek, tesztelőinek, de a hozzászólásom nem is erre vonatkozott, hanme arra, hogy a vélemények között ők is találhatnak olyan szempontra amire esetleg nem gondoltak, mert bár okos emberekről van szó, mégiscsak EMBEREK. A raia követőre írtam, hogy alapvetően egyetértek a nerffel, így erre sem írnék túl hosszan, csak ismételném magam: Vegyék el a körönkéntit, mert valóban igazad van abban, hogy táp, a hozzászólásom szintén nem erre vonatkozott, hanme arra, hogy tudjon 1 valami márt is mellette, mint ahogy a legtöbb követő is ilyen.

(Nem lehetne betenni egy plusz "i" betut a forum cimbe?)

Nem tudom, hogy melyik "okos" kombóra gondoltál, mert sem az Ősmatériás, sem a Délibáb + Magányos torony nem kreatív, cserében teljesen élményromboló. Azzal sem értek egyet, hogy minden esetben szavazást kell kiírni. Egyáltalán nem rosszindulatból írom, de sok játékosnak egyszerűen nincs elég rálátása a játék egészére egyelőre, és nem rendszerekben gondolkodik. Nem összetévesztendő egy etnikumos szavazással, hiszen ott az emberek azon preferenciája lett felmérve, amelynek nincsen nagyon játéktechnikai vonatkozása. Ez nem azt jelenti, hogy nem vesszük figyelembe a játékosok érdekeit. Személy szerint nem is értem, hogy ez a változtatás miért vált ki ilyen negatív reakciót. A Raia követő nerfét már többen leírták előttem. Az, hogy minden lapod lapelőnyt, és boardot generál, és a követő egyedül megteremti a win-conditionödet lehetőséget nyújtott egy olyan paklinak, amelyben túlnyomórészt defenzív lapok vannak/lennének, de mivel ezt a válfaját a paklinak több éve nem merjük tápolni, így egy olyan szitu állt elő, hogy a paklik többsége vagy nem játszik fehérrel, vagy erőlteti a Solisar + Erős ereje kombót (amit igazából manapság már lehet helyettesíteni mondjuk rhattal [Kristálybarlang + Nullif], és még csomó erős sidelapot is nyersz mellé). Ettől a raia horda ugyanúgy valid választás lesz versenyre, de legalább egy nulladik körös Erős után már nem fog olyan jól állni.

Igen, valami hasonlót próbáltam én is mondani. Ami még nem világos, miért nem lehetett kicsit körbekérdezni a játékosok között. Fórumos ötletelés/véleménykikérés, mint annak idején volt ez a Lépéselőny és a 30 lapos side esetében, illetve kiírhattak volna tesztidőszakot mint a side-nál.

jerikó legkisebb leányához ez a pakliméret növelés igazán szükséges volt mint egy falat kenyér nehogy már lehessen konbópaklival játszani hogy is nézne az ki gg.

Vizitutu is johetne (S)-el, ha lehet : -)

"Gyengült egy picit" alapból ez egy közép erős pakli, ami ha egy kicsit is gyengül ki is esik... talán adhattatok volna valami pici extrát helyette(pl saját körben ha megakadályozzák egy lapodat húzhatsz egyet vagy kapsz 1 manát vagy valami ilyesmi)valahogy így nem fair, mert egy csomó követő amire a top paklik épülnek sokkal többet tudnak... mind1 ez már eldőlt sajna. 50 lap meg még sokszínűbbét teszi a sokszínt

Es valoban lesznek uj Alfak nemsokara, komolyabb hirek hamarosan. Az egyik Alfa angyalos lesz, es abban kijon (S)-sel a koveto, ugyhogy fizikailag lehet (de nem kotelezo) majd azt hasznalni versenyeken.

Az 50 lapnak személy szerint én örülök, kicsit változatosabbá tehet pár decket. A Raia követő nerfet elsőre én totál feleslegesnek érzem. De persze az új lapok ismerete nélkül nehéz erről véleményt írni.

Hogy konkrétan ki volt az ötlet eredeti gazdája, nem tudom megmondani, mert a tesztelésen már 4-5 hónapja átálltunk erre. De az biztos, hogy eléggé egyöntetű volt az ötlet támogatása a tesztelésen. A változás oka, sok érvet lehet itt felhozni, de igazándiból ezek összessége eredményezte a változást. Pl. lassítani a játékot picit (a nagyobb pakli mindig egy picit lassabb játékot eredményez), a lapok szélesebb körének a használata (minél kevesebb lapból állhat egy pakli, annál szűkebb a lapok köre, amiből válogathatsz). Az, hogy miért pont ennyi. Növelni akartunk egy picit, de azért nem túl sokat. Az 50 és 51 közül azért lett csak 50, mert a társadalmunk a 10-es számrendszerre épül, az 50 vhogy helyesebbnek tűnt, mint az 51, más különösebb oka nem volt.

Teszteltuk az (S)-es Raia kovetot hagyi jellegu kornyezetben (nyilvan uj jo kis Raia lapokkal egyutt) es eletkepes a deck. Nyilvan gyengul a nerfeles miatt, viszont vegre adhatunk ki Raiaba is eros lapokat (akar instantot is), ami mostanaban mindig eros 'jajne' reakciokat okozott a teszteloknel

Nekem csak egy kérésem lenne. Azokat a lapokat, melyek módosítva vannak, nyomtassàk újra és adjàk ki megint a nerfelt tartalommal. A kiadó pedig egy az egyben cserélje be a régi szövegű lapot, amit pedig csípőböl tiltsanak be. Komolyan kiakasztó hogy olyan lapokkal lehet jàtszani amire màs van írva mint ahogy működik.

Amikor felmerült a side méretének a növelése, akkor volt szó pakliméret-növelésről is, hogy arányban legyenek, úgyhogy logikusnak tűnik ez a változtatás. A kombópaklik szerelmeseinek amúgy nem olyan nagy érvágás ez a "10%-kal rosszabbul húzol" dolog, főleg hogy egyre több a használható keresés, és gondolom jönnek ki majd az új kiegben is még. Gondolkodtam a veszélyes fajon, szerintem annak maradnia kellene a 45-48-as formátumnál, több okból is. 1. Amúgy is nehezebb side-olni, mert kötöttebb a pakli. 2. Ha csak simán növeljük a pakliméretet, akkor több spoilert használnak az emberek => homogénebb paklik lesznek. 3. Ha megnöveljük a faji korlátot mondjuk 35-re, akkor bedobnak az emberek még 5 morfot, illetve bizonyos koncepciók kb. játszhatatlanná válnak. Szóval szerintem ha nem akarjuk eltolni a veszélyes fajt a spoilerek + morfok irányba, akkor a formátumot ne érintse ez a változtatás.

CHD követő is akkor nerfelve lesz?

Szerintem mindkettő döntés 10/10

A raia követő nerfjével egyetértek, habár szomorú vagyok miatta, mert egy újabb sárga lap amit pont azután nerfelnek, hogy paklit építenék rá (előzőleg a Teremtő raksa+Lépéselőny kettőssel jártam így). Habár én nem annyira nerfelném, mint inkább újra kiadnám, hiszen nem csak a képessége kisülésének szűkítése fér rá, hanem minimum egy másik képesség megadása is, hiszen mostanában amikor az újabb követők (újfent példaként a teremtő raksa) már költhető erőforrást adnak, reakciótól védenek, leszedéstől védenek és még lapot is húzatnak akár egyidejűleg, az a saját körös egy angyalka bizony kevéske. Pletyka szinten hallottam egy hamarosan kijövő angyalkás alfa pakliról. Ha valóban kiadásra kerül, úgy a helyzet még szomorúbb, mert soha vissza nem térő lehetőség lett volna a követő újragondolására. Az 50 lapos pakliminimumot viszont nem értem. Egyik paklinak sőt magának a játékegyensúlynak sem igen van szüksége rá, másik oldalról viszont egészen biztos vagyok benne, hogy a kombó paklik halálát fogja okozni. A még mindig sokat használt börtön/bilincs illetve a lapkeresést egyéb módon letiltó lapok ellen az embernek az egyetlen reménye az volt, hogy a pakliméretet az eddig minimális 45 lapra szorította, így gyorsítva a kombó mihamarabbi felhúzását. És az esély még ezzel a 45 lapos minimummal sem volt rózsás. A változtatás szerintem csak arra lesz jó, hogy kiszorítsa/ legyengítse a szorosabb koncepcióra, vagy az egy-egy okos kombóra építő koncepciókat, és ezzel egyidejűleg erősítse a "hajigálj bele jó sok sokezres lapot amiknek lehetőleg a 2/3-a counter oszt nyertél" paklikat, aminek valljuk be a legkevesebb szüksége van az erősítésre.

| 1 | 2 | 3 | 4 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek