| télleg, az illusztrátorok szerintem tuti hkk-znak |
| Nem hinném, hogy ilyen előfodulhat. |
Fischer Tamás
Egyébként Baross Ferenc rajzol+ HKK-zik is?
Mert azt mondták hogy lekente a behósokat a rajzaival... |
ezt elvileg borso szokta csinálni |
| jogos, és talán igazad is van, de én nem épp erre gondoltam. Az OK, hogy a gonosz szörnyek nem "tündibündin" néznek ki, nem is ezt mondtam, hogy nem jó. Én arra céloztam hogy pl a teknősöknek nem kellett volna ilyen torz képet rajzolni. A xenók, a vérfarkasok, és a lovasok jól néznek ki, azok tetszenek is. A tekiknek nem bírom a fejét. |
hát igen, itt mondjuk már két külön dologról van szó
mert ugye egyrészt lehet azt nézni, hogy mit ábrázol a kép
meg lehet azt nézni, hogy hogyan van megrajzolva
nekem a második a fontosabb egyértelműen.
meg ok, hogy félelmetes szörnyek vannak a képein (persze nem minden)
de mégis hogy nézne ki egy xenó, vérfarkas, vagy épp lovas, ha aranyos tündibünd kis lényecske lenne? hát elég viccesen
de mondom ettől függetlenül van egy csomó olyan képe, amin aranyos dolgok vannak pl manókirálynő, kölyökteknős. na meg a méonech fürkész |
| szerintetek milyen Boros-Szikszai rajzai? |
| Nekem Havancsák Gyula a kedvencem...Váradi is jó csak nagyon gépies... |
Végülis én nem értek hozzá annyira, és nem is azt nézem, hogy hogy lett megcsinálva, hanem én csak a végeredményt nézem. Elképzelhető, hogy azt is lehetne jobban csinálni, én biztos hogy nem venném észre a különbséget. Szerintem Váradi képei így is a legszebbek között vannak.
Ruzsinszky képei nekem azért nem tetszenek, mert én (mint mondtam), csak a végeredményt nézem. Lehet, hogy ezek a képek esztétikailag nagyon jók, de én csak a torz szörnyeket látom rajtuk (legalábbis a legtöbbön pl.: teknősök). De lehet, hogy másnak épp ezért tetszenek, ízlések, és pofonok. |
| osztom a véleményed!nekem Váraditól csak (max.) az éjfattyak, és a Timerás lapok tetszenek.jó, ettől függetlenül vannak szép illusztrációi, de inkább a kézzel készített képek jönnek be.és ne feledkezzünk meg a legritkábban rajzolt emberekről sem:a Boros-Szikszai páros.sztem azért vannak majdnem olyan jók mint Ruzsinszky...azért megnézném hogy kettőjük közül ki rajzolt magic the gathering, vagy magus képeket de akkor is Ruzsinszky a legjovv de neki is vannak tré rajzai:lásd szkritter esélyleső...cingár lábak, hülye fej... |
| a legjobb rajzolok:ruzsinszky zsolt és fisher tomi szerintem.... |
| Fisher rajzol a legjobban, ezt a vak is látja (mielőtt azt hiszitek hogy csak fikázom szeretném kijelenteni, hogy én tényleg az ő képeit tartom a legtöbbre!!!) |
Valóban, Szász képei is szépek.
Talán azért felejtkeztem el róla, mert mostanában nem nagyon láttam tőle új lapokat.
És valahol muszáj ezt elmondanom, és talán ez a topic kapcsolódik ide leginkább.
Kell egy kicsit szidnom az újminikieg lapjait, mert van benne 3 lap, ami jól néz ki, a többi meg... hát jobb rájuk sem nézni. Szóval szerintem elég rondák lettek, aminek nem nagyon örültem |
tudom, hogy nem engem kérdeztél, de én is válaszolnék erre. Bizonyos szinten "igénytelenek" a képei, bár lehet ez így kicsit durván hangzik. Ezzel arra gondolok (és sztem ő is arra gondolt), hogy látszik az összesen, hogy 100%-ban számítógéppel készült, és azzal nincs annyi munka, mint aki rajzol is (meg nem is néz ki sztem olyan jól). persze ettől még lehet munka vele, nem azt mondom.
Talán a purifikáción lehet legjobban szemléltetni, amiregondolok. Ha megnézed a fickó karját, látszik rajta, hogy tök vázlatos, mintmikor egy animációs filmet készítenek, és akarják próbálni a figurák mozgását, és csinálnak hozzá egy egyszerú 3D-s szürke bábut. az tök ugyanígy néz ki.
Persze ettől még látványosak a képei, meg nem is csúnyák, csak minden bizonnyal a számítógéppel is jobban ki lehetne dolgozni az ilyesmit. |
| Ruzsinszkyn azt hiszem nem kell vitatkozni, utána Fischer és Váradi holtversenyben (nem összehasonlíthatóak). Én azért harmadiknak még megemlíteném a Szász-rajzokat, ha más nem. Régen ő volt az etalon, és nem érdemtelenül. |
| Mért nem tetszenek Váradi képei? |
| Fischer a legjobb quwargok miatt. |
| Havancsák Gyula, és Váradi János |
Egyértelműen Ruzsinszky, a többi nyomába sem érhet
Persze elismerésre méltó még Fischer, Menyhárt, Havancsák, meg Váradi is, de ők nem olyan jók azért.
a többi vagy nagyon keveset illusztrált, vagy nagyon ocsmányakat. |
| Havancsák sem smafu.de Ruzsinszky a legjobb! |
| FISCHER TAMÁS a legjobb sztem messze a toppon!!!:P |
| hát jah szatmáritól max. a tigrisek a legjobbak... |
| Fischer messze a legjobb!!!! |
| hát jah, sztem váradi az egyik legrosszabb illusztrátor, szatmári se egy nagy tehetség. |
| Váradinak a munkáját nem tartom nagyra...csak bepötyögi a számítogépbe, és kész a rajz...nicsen nagy fáradség...de viszont neki is vannak király képei(pl.:a timérás lapok) |
| + az élőholt pöffeteg! Yeah! |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
