| Ez is igaz, csak arra meg az esélyed 4/15. |
| Én először a dezintegráló sugárra gondoltam, csak ahhoz kellene valami, ami megvédi (pl.: Császári dekrétum). |
| Tibbahot kell behúzni és megvédeni, akkor tudsz ingyen ütni tárggyal. Jobb ötletem nincsen ami nem könnyen counterelhető. |
Hát igen a pakli nagy hátránya.... Ha a követőt leszedik kiszíjja a pakli a fogát és csak bambulhat a semmibe, mert nem fog semmit se kezdeni tudni. Csak mi legyen az a sokért sokat sebző dolog? Démonparázs? Jégoszlop. Én valami nem varázslat alapú sebzést szorgalmaznék, mert nem szívesen rakok bele kontereket a dekkbe bárki bármit is mondjon. de ilyenről, ami rendesen használható sajnos egyet nem tusok  |
Én a Kvazárpáncélt teszeltem.
Milyen jó is volt: a régi tárgyak visszanyerték az értelmüket! 
Ja, meg egy jótanács: Rakjatok bele valami sokért sokat sebző cuccot, ha esetleg követőt szüntetnek! |
| Tegnap bontottam egy Sötét Titkokat, és kihúztam egy Teremtőmágust. LÉnynek szerintem remek lenne bele, tud fogni, van egy nem elhanyagolható képesssége, de anti-mágiás. Ez lehet jó is, de akár rossz is. Kötelezők ebbe a dekkbe a varázslatok, vagy hanyagolhatóak? Mert szerintem inkább az utóbbi. |
Kvazár kardot, csak ha végképp nincs más .
Inkább a Gyilkos pöröly. |
| majdnem négyest kaptam. Szal jó kedvem van mert a vizsgaidőszakomnak is egyuttal vége. Ja igen és a kérdésedre: Szerintem jó lehet bele ha egy vpért plussz 4-5 sebzést ad az ember a lénynek. A kvazárkardot biztos kipróbálnám. |
| Az ilyen Kwazárpáncél, meg Sok csontért sok sebzést/ÉP-t adók? |
Egy kérdés (nem csak Kyr Hadúrnak):
Szerintetek a régi tárgyak kellhetnek bele? |
| Szvsz inkább repülő lényekben érdemes gondolkozni, amik önmagukban is kellemetlenek: Melkon, Örvénylő lovas, Szuszi, Porbel is vicces lehet stb. 4-5 Vp-d valószínűleg lesz rá. |
| Nekem hordozó lénynek Planned Flanetix jónak tűnik, de olcsóbb is kell. Pl.: Zöldfülű kalandozók, Ahriman. |
| Egyelőre jónak tűnik. De nézdd meg a BEtelguese-t! Az szerintetek jó lap bele? |
Én nem értem, h miért olyan jó a Mentát...
Igaz, jól véd, de inkáb csak side-ba. |
| Ennek a decknek mi értelme? |
Diablo: Én benne vagyok, csak egy vitát nem lehet csak úgy megbeszélésre elkezdeni. Mindenesetre örülök hogy valamennyire, ha nem is a legteljesebb mértékben, valamennyiben abbahgytad a topic fikázását, és a tényleges pakli lapjai, erőssége stb stb vitához csatlakoztál.
Bubu: Kösz, a hozzászólás miatt remélem mindenki megértette, hogy nem azért indítottam ezt a fórumot, hogy növeljem a semmit sem érő topikok számát.
Lehet, hogy a legtöbbjük kalandozó, de ez még nem a legteljesebb biztonságban való állítás. Azok a lények amiket itt összeírtunk, egy kivételével (Mentát, ő ugyanis galetki, de nem biztos hogy jó a színe miatt, mert kék). Ha majd teljesebb képet kapok a pakliról akkor a speciálisabb solgokat is be lehet rakni. |
| bizony. |
| A sárga nekem nem tűnik rossznak. 1-2 kevésbbé jó tárgy is van ugyan, de ha a hordozó lények kalandozóók, akkor a Palást simán megéri. |
Elnézést, hogy csak ily későn szólok bele a vitába, de úgy érzem, hogy mivel az én egyik topicom is említésre került, meg kéne szólalnom:
Annak idején a Boszorkánykirályos deckkek topicot én nyitottam meg. Sokáig nem akartam, mivel van Galetki paklik és Bűbáj deck topic is, de megtapasztaltam, hogy ez egy teljesen más koncepció, csak a nevük azonos, ha úgy tetszik, azonos alakúak, de egy bűbáj és egy bűbáj lényre deck közt van különbség. Végül az döntött amellett, hogy topicot nyissak, hogy hamar rájöttem:
A bűbáj deckben sosem fognak Boszorkánykirályról beszélni, hisz a bűbáj deck alapvetően az a terülős, élő bűbájjal ölő, sok olcsó cantrip bűbájt kiszóró deck, nem a Boszorkánykirályos vp lefojtós koncepció. A galtkiknél kicsit jobb a helyzet, de elsődsorban miattam kicsit erről a részről nem beszéltünk, inkább a Birtoklásos pakliról. Ezért kellett a topic, hogy ezek a paklik is témán legyenek.
Hasonló okokól tartom ezt a topicot is értelmesnek. |
| Hi! reggelig vitáztatok? Én azóta lezavartam egy vizsgát is. Jöhet a pakliépítés. |
Elesias evor, gakk, Frandon: mi lenne, ha a vitánk témájának vezérvonalát konvertálnánk az objektív téma felé, és úgy folytatnánk ezt a szubjektívnak indult beszélgetésünket (én lennék az ellenzék)???
Mukijames: Amilyen stílusod van, szerintem ezt nem lennél képes csinálni, már meg ne sértődj!
Egyetértés? |
Jó reggelt!Írj egy verset hozzájuk, és abbahagyjuk.
Jól van, na, csak tudod nagyon... hogy is mondjam? Nem az, hogy ideges lettem, hanem... Meglepett? Ez sem..
Na, érted, nem tuttam mit kezdeni ezzel, és nem igazán volt a névválasztás alapján sok értelme, ezért indult a Kampf.
De oké, legyen, valóban van annyi haszna, hogy lehet, hogy el tudom adni a tárgyaimat.
De ki ez a mukijames, hogy nekem vetít??? Na, mindegy! Biztos egy hatalmas profi tesztelő! |
Látom, nem sok közöd van a Disputához és a vitákhoz.
Na, nem baj, majd megtanulod azt is! |
1: Ennyire azért nem kéne elkanyarodnunk a témától.
2: Nem |
| A TESÓD NYERTE AZ ABYSS HAGYOMÁNYOST A SZKRITTEREL? |
| a szkritterekról meg is feledkeztem. Azok is tetszenek de azzal én soha nem fogok játszani, mert már tesóm játszik vele. |
1: Elhiszem.
2: Van benne valami igazság. Ha ezt Pilot2 +hallja |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
