| Jancsár úrral való kapcsolatfelvétel megtörtént amúgy Balázs? Mintha lett volna valami ilyesmiről szó, nem tudom, hogy megvalósult-e a végén. |
| Osszes tesztelo menetkozben, a vegen pluszban meg Zoli + Miklos + en. Javasoltam Miklosnak, hogy kuldje el egyes tesztelok(k)nek a vegso verziot, asszem tortent is most ilyen. |
| nem értek hozzá, de nincs ilyen hogy próbanyomat vagy valami? |
Csak egy tipp, hogy még egyszer ne forduljon elő ilyen:
Amikor már átnéztétek 100%-ra vagyis nyomdakész állapotban van(mint ahogy most volt lektorálás után).Küldjétek ki a tesztelőknek még1szer ilyen felkiáltással, hogy aki talál benne még hibát és mindezt leghamarabb vissza is küldi kap 1 displayt freebe.
Azthiszem nem lennének ilyen bakik és elég olcsón megúsznátok... |
Amúgy abba belegondoltatok pl, hogy ha minden lap képe egérút, akkor mennyit lehet spórolni az illusztrációkon? Tök jó, olcsóbb lenne a kieg!
Szabad tudni, hogy kinek a feladata amúgy a lapok lektorálása? |
Hát sajnos nem kellett a frissbontásig várni, hogy meglegyen a "világégés.
Ennyi baki után az elmúlt kb 1 évben sajnos ez nagyon gáz...
Teljesen fogalmatlan vagyok ehhez,de nem lehet látni ugyanezt a képet amit ellenőriztek mielőtt nyomdába kerül?Értem ez alatt, hogy a minta nem így néz ki?Mert ha igen akkor ha 8-10 ember átfutja az összes lapot nehogy már egy ilyen jellegű dolog ne bukjon ki.Fura ez nekem:S |
| A példád nem jó itt nem arról van szó hogy valamelyik lapon pontos j-vel írták hogy lyuk. Könyveknél én is találkoztam olyannal hogy pl egy oldalról hiányzott a szöveg és azt bizony cserélték. (hozzáteszem nem Beho könyv volt a Beholdere könyvek eddig mind kifogástalanok voltak pedig kb 50 kötetem van.) ugyanúgy lényeges információ maradt le az egyik lapról. |
Valoban csinaltal mar ilyet, hogy 1 konyvben (mondjuk legyen csak 170 oldalas) volt 2 db. betuhiba, erre elmentel a boltba vagy a kiadohoz, es kicsereltek neked? (egy masikra, amiben ugyebar szinten ott van az a 2 hiba) Vagy ujranyomtak a konyvet?
Ebben a temaban mast inkabb nem mondanek:
Elrontottuk (ez benne kellett volna legyen a hirben), elnezest erte, torekedni fogunk a hibaszazalek minel kisebbre csokkentesere. |
Nem Balázs, nem túlzás!
Ha boltban 3-10 ezer forintos könyvet veszek és találok benne valamilyen hibát, a bolt kicseréli a könyvet és sűrűn elnézést kér!!!
Ez előfordul OTT is, de OTT orvosolják a hibát, és ez a Beholderre sajnos nem igaz!
(max. a hamu a fejünkre effektus) |
2. pont:
Khm... Ne bagatelizáljuk el a dolgot.
A példáddal élve, ha egy szerkesztő szinte minden cikkje helyesírási hibával küzd és ezek nyomtatásba is kerülnek, elég gyorsan elmehet szabadúszónak, mert állása nem lesz.
Ha pedig olyan dolgokat tartalmaz a cikk, amik utólag javításra szorulnak, akkor kötelessége valamiféle helyreállítás leközölni az újságban. Sok ilyen alkalom után megint repülhet az újságtól.
Egyébként én ezzel nem viccelődnék, ugyanis ha elmegy a fogyasztóvédelemhez, akkor igenis kicseréltetheti veletek (sőt, elméletileg az egész display értékéig visszamenőleg visszakérheti az árát, de ez már csak a per és egyéb jogi humbugok). És mivel a fogyasztóvédelemnél használhatatlanabb társadalmi szerv nincs ,ezért úgy kompenzálnak, hogy erősen rászállnak az ilyen ügyekre... |
Azért én igazat adnék a Bélának, ha egyszer megtörténik ez a dolog, akkor a következő alkalommal még jobban figyelek, hogy nehogy megtörténjen.
A könyves példa meg szerintem nem a legjobb, mert iganis visszaviszem kicseréltetni, ha túl sok benne a hiba.. vagy visszakérem a pénzemet. |
Krisztián!
Olvasd el kérlek az idézett részt!
Nekem ebből a megfogalmazásból az jön le, hogy a nyomda a hibás és nem a Behó!
Igy viszont megint a Beholder felelőssége ez az egész! Sajnos.  |
1. Elnezest a hibaert, az bizony a Beholdere.
2. Ha veszel 1 ujsagot/konyvet, es van benne 2 db. eliras, akkor rohansz a fogyasztovedelemhez? Nem tulzas ez? |
| Figyi Béla, itt senki nem mondta azt, hogy a nyomda hibázott. |
Részemről jó az 1/17-es moa, legalább több pakliba is befér 
A testőrnél meg, ha nem látszik a pajzs, istenem hát kibírjuk vhogy. |
" A nyomdai ellenőrzés során sajnos két lapnál
is hibát találtunk, amit már nem tudunk
orvosolni.
A gyakori lapok közül a Soro-shar főoperátor
1/17-es-ként lett nyomtatva. A lap 1/1-es,
versenyen így számoljuk.
A nem gyakori lapok közül a Drakolder
testőrről lemaradt a támadás és védekezés
ikon, emiatt kicsit nehéz leolvasni az értékeit.
2/7-es lény."
Ezt most nem értem! Az odáig rendben van,hogy a bemutató versenyig/TF találkozóig már nem lehet ezt a hibát orvosolni.
DE ez a hiba, tisztán a nyomdáé és ezért sztem felelősséggel tartoznak a Behó felé! A minimum az lenne, hogy saját költségükön kinyomtatnák az elb@szott lapokat normálisan!
Ezeket pedig a Behónál lehetne átcserélni személyesen vagy póstai úton!
Tele van a faxom azzal az érveléssel, miszerint hibáztunk/ a nyomda hibázott stb. ,de nyeljétek le mert mi nem tudunk/akarunk ezzel többet foglalkozni!
2013-at írunk! Hol van itt a vásárló megbecsülése?
Hol van itt a fogyasztóvédelem????
(bocs,ha hosszúra sikeredett, nem akarok ezzel a hsz-szel megbántani senkit,de kicsit elpattant erre a hírre a cérna nálam) |
| Zenbe keszitek majd 1-et 2-t, ha atmegy a tesztelesen |
Kár  |
| Ki nem szarja le honnan van? Amíg értelmes dolgokat vesznek át máshonnan addig jó |
| egyéb szabályfogalmakat nem akarunk még lopni a magic the gatheringből? (pl permanens) |
| Meg kellett próbálni. |
| Hadd maradjon mar valami vasarnapra is ;) |
Jó cikk, de szebben nézne ki, ha lennének eddig be nem mutatott lapok benne illusztrációként.  |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
