A jelzőleszedés azért is jó, mert a Démoni bál termelte két báli démont frankón le lehet vele kaszálni.=)
Kyorgban kipróbálnám, talán egy fokkal jobb, mint a Lohd Haven sáhkánya. |
Legyen. Csapj bele! 
Szerintem eros, dehat senki nem hasznal se Arkangyalt, se Isteni haragot, szal belefer! |
| Nem rossz. Legyen inkább két célpont (az, hogy jelzőre is hat, jó ötlet!), és ne lehessen rá húzni. (tudom, nekem is hiányzik a Bahn szolga=))) |
Valzek, most meg tuldurvitottad
Igy most lett belole egy Arkangyal extrakkal, vagy egy erosebb Isteni harag
Mit szolsz ehhez?
Antimágikus praglonc
8 Vp, Tharr szörny, 2szk
Repül. Bűbájra immunis, nem lehet bűbáj lap hatásának célpontja.
Sikeres kijátszásakor minden bűbáj a gyűjtőbe kerül.
Ezt a lapot azonnali varázslatként is kijátszhatod. Ekkor egy célpont nem-antimágikus lap vagy jelzo a gyűjtőbe kerül es te huzhatsz egy lapot.
3/(3) |
Jaa, jogos, az Irányított meglehetősen humoros lap.=)
A monszter új verziója, reméljük, ezt nem csak vidéken lehet majd látni=):
Antimágikus praglonc
8 Vp, Tharr szörny, 2szk
Repül. Bűbájra immunis, nem lehet bűbáj lap hatásának célpontja.
Sikeres kijátszásakor minden bűbáj a gyűjtőbe kerül.
Ezt a lapot azonnali varázslatként is kijátszhatod. Max. három célpont nem-antimágikus lap a gyűjtőbe kerül.
3/(3) |
Bubajra imm.: Inkabb ketszer legyen rajta, mint egyszer se
A bubajdeck: Pont azok amiket mondtal, + egyeb cantrip bubajok, esetleg Iranyitott manakisules
Gondolhatod, hogy en is videki vagyok, s igy utanagondolva, bar amikor leirtam, nem arra gondoltam konkretan, de tenyleg vmi ilyesmit jelent az, hogy csak videken latni!
A gyogyitos kepesseg igy tul eros, mert kivedhetetlen. Kijatszhatod 2 VP-ert azonnalikent is, ekkor a Semmibe kerul, te pedig 1 EP-be. |
A bűbájra immunis - úgy tudom - azt jelenti, hogy nem lehet rárakni bűbáj (...lényre/lapra) lapot.
Eredetileg nem specifikusan a bűbájdekk ellen van kitalálva, hanem pl. átkok (gondolok itt Morganéra és a Szkarabeuszokéra) leszedésére. Egyébként, mit tud az a bűbájdekk? Élő bűbáj, Kyorg központ, Bűbájosság rúnája, mi van benne még?
A praglonc kiegészíthető egy olyan képességgel, hogy "2 Vp, dobd a kezedből a Semmibe, ekkor 1 Ép-re gyógyulsz, ha Ép-d kevesebb, mint 1. Ezt a képességet akkor használhatod, amikor az azonnali varázslatokat."
"olyat is csak videken lattam"... meglehetősen diplomatikus megfogalmazás arra nézve, hogy "egyébként fostalicska lenne".=)
(ne lőjetek le, nem a vidékiekre tettem a megjegyzést; én is vidéki vagyok=)) |
Nemtom biztosan, de mintha a "Bubajra immunis" azt jelentene, hogy "Nem lehet célpontja bűbáj lap okozta hatásnak." .
Egyebkent az vele a gaz, hogy mire akarod hasznalni? Letezik jo bubajdeck? Amirol en tudok az ugyis beled hajitja a bubajait meg abban a korben mikor lehozta. A masik lehet a Hatasdeck, de olyat is csak videken lattam. |
és bmeg, helyesbítek is:
Antimágikus praglonc
8 Vp, Tharr szörny, 2 csont
Ha kijátszásakor elköltesz 1 Vp-t, aktívan jön játékba.
Sikeres kijátszásakor minden bűbáj a gyűjtőbe kerül.
Bűbájra immunis. Nem lehet célpontja bűbáj lap okozta hatásnak.
(3)/(4) |
Újabb monstrosity:
Antimágikus praglonc
8 Vp, Tharr szörny, 2 csont
Ha kijátszásakor elköltesz 1 Vp-t, aktívan jön játékba.
Sikeres kijátszásakor minden bűbáj a gyűjtőbe kerül.
Nem lehet célpontja bűbáj lap okozta hatásnak.
(3)/(4) |
Úgy emlékszem, a dohu férgen (2-ért jön) sincs rajta az építkezési hátrány - hogy egy új példát mondjak -, se a termonukleorodon-on, johhtukul-on (vagy nohnetár?), de nem ez a lényeg. Nem is muszáj féreg altípusúnak lennie.
Azért ez a képessége, mert valamivel változatosabb, mint a drágítás, és nem olyan kikerülhetetlen, de azért kellemetlen lehet (az ínséges példánál maradva pl., ha az ellenfél nem 3-ból jövő lapokkal játszik, minden nem-lény lapja kijátszásán Vp-t veszít, és a sok kicsi itt is sokra megy).
Ami miatt a Léleklékelő phentak fostalicska: csak 1 Vp-t vesz el. Elvehet 2 Vp-t is, és ha a játékosnak nincs Vp-je, akkor Ép-ből szív; vagy elvehet X Vp-t, ahol X a kijátszott lap idézési költsége, ilyenkor viszont nem szivatja a Gyenge/Erős gyengéjét/erejét, a Majd legközelebbet és a Forrás érintését. Ezért az előbbi verzió (2 Vp) talán eggyel jobb.
Őrült darázs: igen, a jobb, ha 0/2-es, nem kap védekezési bónuszt és 3 Vp-ből jön. |
Nem joo!
Minden féreg 1ért jön!
Ez semmi értelmeset nem csinál!!!
Különben is, dornodont soha nem raknám be az inségesembe)) |
Hiányzik róla a kötelező féreg szöveg:
"csak akkor építhet ha előtte elköltesz 2 Vp-t" |
Eloszor is a suicid darazsnak tok felesleges 3-mal elnie, hisz ugyis valszeg max. 2 EP-s lenyek ellen vetik be. Viszont tenyleg johetne csak 3-ert (???De vajon tenyleg???).
A Leleklekelot meg nem latom at. Fejtsd ki egy kicsit az elonyeit, plz!
En ugy latom, hogy ez nem akadalyozza meg a spellek ellovodeset, csak utolag dragitja oket, az meg soxor olyan mint a szarnak egy pofon! |
Léleklékelő phentak
4 Vp, Tolvaj torzszülött, féreg, 1 csont
Direkt sebző képességekre immunis.
Ha egy játékos sikeresen kijátszik egy nem-lény lapot, veszít 1 Vp-t. Ha egy játékos sikeresen kijátszik egy varázslatot, amely hat a léleklékelő phentakra, fel kell áldoznia 1 Ép-t.
mágikus0/mágikus1
a 4 Vp kicsit drága, de háromért talán túl jó lenne az Ínségesbe. Ép-áldozás - ugye - smafu, esetleg 3 Vp + lapdobás kézből. |
Nem valami jó, hogy mindig csak annyit írsz, hogy ez szar. Mi lenne, ha megpróbálnád megfogni a lényegét, hogy MITŐL szar. Arra vevő lennék, szeretem, ha tudok tanulni a hibáimból.
Ez így lószar, semmit nem mond.
Amit én találtam hibának: a kétistenűség önmagában is elég nagy hátrány, 4-ért már drága lenne, főképp, hogy egy kör múlva mindenképp leeseik.
3 VP-ért lenne 3 ÉP-je, nem kapja meg a védekezési bónuszt. Így talán eggyel használhatóbb. |
Miert?
4 VP-ert kapsz egy suicid jellegu advanced Trogi herceget!
En hasznalnam! A lenyeg, hogy nem tul eros-e? Szvsz nem. |
Őrült darázs
4 Vp, Sheran/Chara-din szörny
Repül.
Sikeres kijátszásakor minden játékban lévő lény kap 1 méregjelzőt.
0/2 |
| Ok! Aggassatok rá vmit! |
| Szerintem nagyon el van talalva! Persze a nev nem, de lehetne a Feledes korszakabol otletet meriteni. pl.: Troll tanito(bar ekkor kalandozonak jobban illene), A feledes szolgaja... |
| Ja ez én voltam. A név nagyon gáz. |
veletlenul nem Nosferatu akart lenni? ;)))
az ilyen (mashonnan vett) neveket sajna Miklosek mindig megvaltoztatjak (bar a Loechan majdnem Kain neven jott ki, csak a Dani Zoli az uccso pillanatban lefulelte  ((
de nem baj meg mindig nem tudjak h a Csuszpit mit jelent ;))))))
amugy ez a leny nagyon gyenge, alig jobb mint az autentikus vampir :P |
Noszferaltó 9vp
leach szörny vámpír
szk:3 KF
Nem cserélhet gazdát.Azok a lények akiket
megüt a Noszferaltó de nem kerülnek gyűjtőbe 3 körig
te leszel a gazdájuk.Büntetés:2 ép és 1 vp
"Elpusztítok mindent ami utamba kerül.-Noszferaltó"
sb:3(mágikus)
ÉP:3 |
Hordafarkas:
Aktualis verzionak a kovetkezot veszem:
legyen alapbol 1/1 es akkor eleg tuti
3 VP-ert 2/1 repul + egy 2/1-es nem repulo jelzo leny. Es ez meg csak a lehozasanak a kore! Ezt meg kiseebb zannal is nagyon megeri masolni vazek!
Igy szvsz tul jo. Talan kerulhetne VP-be is a kisfarkas-gyartas, vagy EP-be(min. 3).Talan, ha nem repulne, s csak aktivan tudna lenyt gyartani, de akkor mondjuk csak 3 lapert? |
Adtal egy otletet, melyet itt kifejtenek.
Nev
5 VP
leny
Antimagia:0
Minden varazslat idezesi kltsg-e annyi VP-vel tobb, mint ahanyas antimagia van jatekban. Ket <Nev> hatasa nem adodik ossze.
0/3
Lehet, hogy vagy nem csinal semmit, vagy mar folosleges, de csak fel vetettem |
Elnezest kerek, de beleszolnek !
Szvsz, tul nagy az Antimagiaja, igy kijatszasa gallyra vag egy kontrollt. Eros harcos, ezert ebben az esetben nagy esellyel ki is vegzi azt a kontrollt. A hatranya -mint azt elottem mar megjegyeztek- egy vicc. Az otletet pedig egyszeruen nem latom.
Javaslatom:
Antimagia X, ahol X= a kijatszasakor jatekban levo antimagia mertekevel(remelem ertheto).
EP:? Sebzes:? ?=a kihozasakor eldobatott lapok szama.
Esetleg meg meglehetne spekelni azzal, hogy 12-X VP-ert jon(X a fent kiszamitott ertek)
De ezek csak javaslatok, ill. a sajat nemprofesszionalis velemenyem. |
| Szerinted egy 10Vps lappal fog valaki épitkezni??? Nem hinném... |
Matedra 5 vp
Chara-din szörny
2 szk
A Matedra Ép-je mindíg annyi ahány
szk-d van.
Repül.
sb:4
ÉP:? |
Antimágus 10 vp
kajandozó/elf/raia KF
Antimágia:7
Hátrány:időleges hatás 3:Az Antimágus nem építkezhet.
sebzés:4
Ép:6 (mágikus) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
