Erre a kérdésre ezernyi válasz létezik. Számomra akkor jó egy játék, ha nagyon sok variáció van, gondolkodni kell benne, vannak döntési lehetőségek. És azt hiszem, a HKK-sok többsége is így gondolkodik, ezért is ezzel a játékkal játszunk, és nem pl. egy félkarú rablóval.
Amikor felmerül az az aggály, hogy gyorsul a játék, akkor meg kell néznünk, pontosan mit is jelent ez. Kevesebb kör van? Kevesebb döntési lehetőség?
Kevesebbet kell gondolkodni?
Kétségtelen, hogy manapság egy átlag HKK meccs kevesebb körig tart, mint 10-20 évvel ezelőtt. Sok esetben - ha még nem is nyer valaki - az első 3-4 körben ki tud építeni egy olyan dominanciát, ahonnét nehéz a játékot megfordítani.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy meccsben kevesebbet kéne gondolkodni, vagy kevesebb döntési lehetőség lenne, mint régen. A játékot ugyanúgy 4-5 lappal kezdjük, ráadásul nagyon sok lappal további lapokat húzunk. Egy lapnak sok esetben 3-4 képessége van. A lapok átlagos idézési költsége 1-2 között van. Épp ezért az alatt a 3 kör alatt nagyon sok lapot tudunk kijátszani, és nagyon nem mindegy, mikor, melyiket, milyen sorrendben. Ráadásul az asztalon levő lapok képességeit is figyelembe kell venni. Bár kevesebb körből áll a játék, egy körben sokkal többet kell gondolkodni, épp ezért meglepő módon egy meccs nem tart rövidebb ideig, mint régen.
Ez onnan is jól látszik, hogy a versenyeken régen is, most is kb. 1 óra volt 1 körre. És most is, akárcsak régen, sokan kihasználják a teljes időkeretet, vagy néha még az sem elegendő nekik. De a tesztelésen is látom, hogy 1 óra alatt átlag 3 meccset lehet lejátszani. Oda kell figyelni minden apró részletre, ha benézel egy hálót, megfeledkezel egy gyűjtőből működő képességről, félreolvasod egy lap 5 képessége közül az egyiket, az máris lehet, hogy egy olyan fatális hiba, amin a meccs múlik. Nyilván egy versenyen még kevésbé akar valaki hibázni, még alaposabban átgondolja ezeket.
Épp ezért azt állítom, hogy egy mai játékban nem kell kevesebbet gondolkodni, és összességében nincs kevesebb döntési szituációban, mint egy régiben. Sőt!
A fentiektől függetlenül, sok esetben azért nagyon hamar kialakulhat egy olyan szituáció, ami reménytelennek tűnhet. A tegnapi tesztelésen legendás paklival játszottam, én kezdtem, az 1. körben lehoztam Tarimász a csúfat. Gyakori TD-s lap, sokan valószínűleg nevetnek rajta. Ellenfelemnél volt 1 db 0-s kánter, arra tudtam reagálni, ezután ő drágítva volt már 1 VP-vel. Nem tudta megoldani, a következő körben jött még egy
Tarimász, innentől kezdve +4 VP volt minden lapja. Persze ősmágiával még ki lehet mászni az ilyen szituációkból, mindenre van megoldás, de azért sokszor elég hamar megpecsételődhet az ember sorsa.
És egyébként a lapok erősödésének, a powercreepnek mindig is ez volt a mozgatórugója: sosem az, hogy még gyorsabban tudjak győzni, hanem az, hogy bármit is csinál az ellenfél, onnan tudjak fordítani. Hiába drágít 4-gyel az ellenfél, ebből is ki tudjak jönni. Hiába van már 3-4 lapelőnye, ezt egyetlen lappal helyre tudjam hozni, stb. Persze nagyon nehéz olyan esélykiegyenlítő lapot csinálni, amit nem lehet fegyverként használni.
Emlékszem, a HKK történetének a legelső ilyen esélykiegyenlítő lapja
Az erős ereje volt. Pontosan az volt a célja, hogyha az elején legyorsul minket az ellenfél, kihasználva a kezdésből eredő manaelőnyét, helyre tudjuk billenteni a mérleget. A folytatást persze mindenki tudja, Az erős ereje pontosan ugyanannyiszor segít megvédeni a gyors indulást, mint ahányszor megakadályozza. És ez persze így volt az évek során kiadott további próbálkozásokkal is.
Azok a lapok, amiket meg csak tényleg védekezésre lehetett használni, legtöbbször annyira nyakatekertek voltak, hogy végül nem használták őket (tisztelet a kivételnek, pl. Most már elég).
Tehát egyszerűen annyi történt, hogy az egyes lapok befolyása a játékmenetre egyre nőtt. Már nem annyira sok kicsi sokra megy elvvel, lassanként építjük ki az előnyünket, hanem nagy impaktú lapokat próbálunk játékba hozni és megvédeni - gondoljatok pl. a permakánterekre, amelyek körönként megakadályoznak valamit, vagy a permaleszedésekre, amelyek körönként (akár (K)-ra) leszednek egy lapot.
A szerencsefaktor az a tényező, ami nem sokat változott az évek során. A HKK-ban 4 alapvető szerencsefaktor van, amit nem igazán tudsz befolyásolni:
- Ki kezdi a játékot
- Milyen lapokat húzol fel
- Az ellenfél milyen lapokat húz fel
- Milyen paklival játszik az ellenfél (mekkora eséllyel győzöl az adott metadeck ellen)
Ezen belül vannak további, kevésbé jelentős elemek, mint pl. egy véletlenszerű dobatásnál melyik lap kerül eldobásra, ill. bizonyos hatásoknál kockadobás dönti el a hatást, de szerencsére ezekből annyira sok nincsen.
A szerencsefaktor nagyon fontos egy ilyen játékban: ha pusztán gondolkodásra épülne az egész, akkor mindig a legokosabb győzne, ezért sokan abbahagynák, mert úgy vélnék, nincs értelme játszaniuk.
És persze még a fenti dolgok is befolyásolhatók, a kezdést átadhatod, ill. játszhatsz védekezéssel, idézéssel, a húzás lutrit befolyásolhatod sokféleképp, pl. narancslapokkal kezdőkéz csökkentés, fix lap kézbevétele a játék elején, kereső lapok, a metát pedig lehet tanulmányozni, lehet valamennyire készülni rá.
A szerencse garancia, hogy bárkinek lehet esélye, de a játékban azért továbbra is a gondolkodás fog dominálni.
A komplexitás és a lapok erősödése kéz a kézben járnak: egy lap akkor lehet igazán erős, ha univerzális, ezt pedig a sok különböző képesség biztosítja. Az erősebb lapok miatt az átlag körök száma csökkent, viszont nőtt az idő, ami egy adott körben a gondolkodáshoz kell. Ezért a döntések száma, és az átlagos játékidő nem csökkent az idők során - egyszerűen csak már egy másik játékot játszunk, ami végső soron ugyanannyi agyalást igényel, csak más struktúrában.
Meglepő módon, ha tegyük fel, a lapok ugyanilyen összetettek lennének, de nem lennének ennyire erősek, és emiatt a játék több körig tartana, akkor nem lehetne őket időben lejátszani!
Szóval nem tudom, kit zavar az, hogy egy meccs kevesebb körből áll, és kit nem, de ha ezen változtatni akarunk, a lapokon mindenképp kell valamennyit egyszerűsíteni. Ezzel a témával már foglalkoztam
egy korábbi cikkben. Ott a lehetőségek között a képességek és ikonok nagy számának csökkentése merült fel. De valószínűleg érdemes lenne arra is törekedni, hogy a lapokon egyszerűen kevesebb szöveg szerepeljen.
A jelenlegi irányelv az, hogy egy ritka lapon max. 7, egy nem gyakorin max. 6, egy gyakorin max. 5 sor lehet. De a lapok kitalálói leleményesek, rengeteg dolgot lehet ebbe is belezsúfolni, játékos legyen a talpán, aki átlátja folyamatosan az egész lapot, nem beszélve egyszerre több ilyen lapról, és sok lapnál túllépjük a fenti korlátot. De én nagyon szeretném, ha a játék legalábbis nem bonyolódna már tovább, sőt, azért vissza tudnánk lépni egy kicsit.
Ha megvalósul az a dolog, hogy erősségben szép lassan visszább megyünk, akkor kell az egyszerűsödés is, hogy ne tartson egy játék másfél óráig.
Tihor Miklós
