| Ok, akkor mindezeknél a lapoknál ott kellene legyen a faq. Hogy az aztán miképp védi ki, az már ok, de ne CSAK a Kódex-háttértudás írja felül a lap szövegét szerintem, mert az ilyenek még sokkal jobban bonyolítják a játékot, mint hogy hány soros a szöveg. |
Nekem jobban tetszett volna a Vishera FAQ nerf ("kiveve Visherat"), mert igy megint egy Kodex-hattertudasra van szuksege a mezei jatekosnak, hogy tudja, a lap nem ugy mukodik, ahogy a rairtakbol kijon, hanem van 1 plusz megszoritas a szabalyok kozott.
De ha igy, akkor legalabb egy FAQ-ban keruljon oda Visherahoz is, az egyszeri biro gyorsabban megtalalja es mutogathassa a versenyen, hogy miert nem megy ez. |
Ez a "desktop site" (a.k.a. "asztali webhely") kivaloan megoldja, koszi.
(es szerencsere csak az adott browser tab-ra vonatkozik, szoval mas oldalt nem ront el nekem  ).
Esetleges figyelo biro-sporiknak : a "mindent kinyit + Kereses az oldalon" azert hasznos, mert ugyan sok talalatot is kaphatsz, de azokat vegignyomkodva biztosabban megtalalod, ha valami trukkosebb dolgot keresel, ami valamely trukkosebb helyen talalhato meg. |
| Koszi es egyben UP-olnam is ezt, klassz lenne, ha meg a hetvege elott elkeszulne. |
| Vissza tudnátok rakni a kódex telefonos verziójába a "Mindent kinyit" linket? |
| Március 31-én zárul a Hsz félév. |
| Lehet hogy a 2 l-re gondolt a kolléga, nem a hosszra. |
| De akkor meg kéne szerelni a pakliszerkesztőt, hiszen az ad "precíz referenciát". |
Ezt a mondatot nem vetted eszre a Kaosz... szekcioban:
"Minden az előző részben szereplő gyengítés érvényes a Káosz formátumú versenyeken is." |
A Legendary Loot-os negyedeventi TCG Meetupokon amugy van ilyen HKK miniverseny (nem, nem 400-ert mint 10 eve ;) )
A kovetkezo apr 27-en lesz (ami pont egybeesik a Legendak Viadalaval egyebkent)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7549647311725139&set=gm.1448886509310664&idorvanit y=351586515707341
(space-t vedd ki) |
| Koszi! de 2 FAQ is volt alatta ebben az ugyben, AK 52-es asszem (ez eltunt), meg az AK 46-os (ez meg ott van). |
Hopp, ez valahogy reszben ment el, szoval folyt:
... de az nem vonatkozik ide.
Es nem szeretnenk, hogy a hibas FAQ zavart okozzon. |
Olyan keresunk lenne, hogy a Pszi elemental alatti FAQ-ban
https://lapkereso.hkk.hu/lap/pszi_elemental/1765
az Iszp elementalso / degradatoros resz torlesre vagy modositara keruljon.
Mert ez hibas-elavult FAQ szerintunk, a Kodex alapjan, pl.
"22.1.1. Általános szabály, hogy az egyszerre létrejövő hatások sorrendjéről az aktív játékos dönt." (itt ezutan pont van 1 kivetel |
Kozepkoron _nekem_ jobban tetszik hogy a lap azt tudja, amit az o verzioja tud, es nem kell neked jatekoskent tudnod arrol, hogy pl. a legalis Juniorost hasznalva pontosan hogy is van a korabbi, sima lap szovege.
(persze itt is van kivetel, ami "tul uj", de megis meg van engedve a hasznalata, ott mar tudnod kell a regi verziot, de azert ez inkabb egy konnyites/kedvezes) |
Igazabol, ha a retro jatekosoknak jo igy, akkor nincs nekem jogom beleszolni. Engem inkabb a Kozepkor miatt erdekel ez (szerencsere keves retro kiadasu lap van ott a metaban).
Azert tenyleg csak javaslatkent mondjuk Dhojnak, erdemes lenne ezt leszogezni valahol irasban (pl. a retro verseny szabalyoknal), hogy most akkor a regi lap alapjan vagy a retro kiadas alapjan mukodik a lap, mert akkor fixen eldonthetoek ezek a Csontkes-jellegu kerdesek, hogy az adott versenyen (amig nincs FAQ) hogy is mukodik, es nem az adott bironak kell ott improvizalgatnia meg vitatkoznia. |
| És mi a hivatalos szabály (esetleg leírva is le van valahol?) arra nézve, ha eltérő az eredeti lap ill. a Retró kieges lap szövege? Amelyiket használod, az számít? |
Igen, ez szerintem tök jó cél volt.
A "jelenlegi, letisztult terminológiával megfogalmazva" asszem ott jött a szürke zóna meg a "nem kell az a Csontkésre".
Így is nagyon hasznos termék lett persze, de tán egyszerűbb és jobb lett volna simán békén hagyni a lapokat. |
Inkább csak egy vélemény volt, bár annak határozott ;).
De azért kíváncsi lennék, meggyőztelek-e, hogy ez a hozzáállás a helyes, és nem a "faq megelőlegezés".
Meg az is érdekelne, ez a "retró lap az kb. újranyomás, úgy kell kezelni, mintha az eredeti lap lenne" ez honnan jött (simán lehet, hogy nem tudok valamit ami valahol le volt/van írva). |
Szerintem ezt bíróként nem igazán teheted meg, hogy a versenyen, hibásnak minősítve (hjt ez szándékosan maradt le a lapról ráadásul) "megelőlegezel egy faqt". Ha pár nappal előbb kiderül, akkor a behon feltéve kérdésként, ha Miklós válaszol, az tekinthető hivatalosnak már talán (ezt tettem nemrég egy Mókamester kérdéssel).
Persze ez a versenyen nem segít. Tökéletes megoldás nincs, de szerintem a bíró a versenyen alkalmazza, és nem írja se a Kódexet, se a Faqt. Ami egyértelmű a szabályok alapján, annak akkor ott úgy kell lennie. Ez teremt valamelyes konzisztenciát, megbízhatóságot a játékos felé. |
Szerintem pedig a leirt szabalyok alapjan NEM kovettel el hibat.
Ilyet, hogy "a retro kiadas lapjait a lapok eredeti szovegezese alapjan kell jatszani" nem latok leirva a retro versenyszabalyokban.
Es mivel ugye a retro kiadasu Csontkesrol lemaradt (direkt v veletlenul) lemaradt ez a "lehet masik fegyvere is a hordozojanak" kitetel, a versenykiirasban szereplo "Egy lénynél egy adott altípusú KF tárgyból egyszerre csak 1 lehet." ervenyes ra.
(+1 megjegyzes: Kozepkorban, a hagyomanyok alapjan, a hangszert kivetelle tettuk ez alol. Ha jol tudom, onnan lettek masolva a retro kivetelk is, esetleg vegyetek be oda is) |
Az indoklas kapcsan van olyan erzesem, hogy lehetne talalni hasonloan fogalmazott, de megsem csak kapcsolodo hataskent mukodo kepesseget
De a lenyeg, a dontes az OK, es koszi a valaszt. |
Az uj Mokamesternel ugy gondolom, "_kozvetlenul_ egy altalanos vagy azonnali varazslat sikeres kijatszasa utan hasznalhatod: " volt a szandek, vagyis hogy NEM lehet kesobb kirakni/hasznalni a Mokamestert.
Es ha igen, akkor vehetjuk ezt egy "termeszetesen CSAK kozvetlenul utana mukodik" iteletnek, vagy amig nincs ra FAQ, addig exploitalhato? |
Az Utcakolyok atkerulese egyertelmuen hatrany (Kodex 91.3.1), igy arra a Buntetes nem sul ki. Legalabbis Kozepkoron es alighanem Retro-n ez igy van, itt
"A hátrány nem számít forrásnak." kulon kivetel-szabaly.
es gondolom teged ez erdekel. |
A "0-ra olcsobbitas" meg nem valami inverz szent tehen, hogy sehogy se szabad, hanem attol fugg. Ha "sehogy se szabadna" nyilvan az idezes sem vezetodott volna be.
Az "ugyanazok a lapok" az mar elhangzott ervkent tobbszor, csak szerintem nem igaz (nincsalatamasztva).
Utana is szamoltam korabban valamelyik masik topicban, hje legalabb 20 lapban kulonbozott (meg szinben is) valamelyik random jo profi helyezest elero good stuff epikustol. Azt mar "masfele paklinak" veszem (es amikor korabban osszeszedtuk, hogy 50+ -fele Tier1-3 versenypakli van a HKK-ban, akkor is kb. igy neztuk).
Valoban szep dolog lenne az "15 sarkany, a masikban meg 15 ganuid, a harmadikban 15 targy" (meg inkabb ha 20+), csak hat egyelore nem igazan ez latszik, legalabbis a Tier1 profi hagyi paklik kapcsan. |
Ez így korrekt. A Sors keze szépen hamar meg is lett igazítva, szükség is volt rá.
Az Enkala erős fél év utáni igazítása az határeset ok, mehetett volna azért hamarabb is.
A kék céh meg a termo körüli elnyújtott vekengés na az hosszú és felesleges volt. (Sokkal hamarabb kellett volna az elszánt belenyúlás, ezeknek semmilyen koncepcióképző szerepe nem volt) |
Vicc volt, nem gondolom, hogy a gent bántani kéne, legalább van még deck, ami nem epikus.
A Tarrgethért viszont kár, nem azért, mert G nem tudna mással nyerni, ha épp nagyon szeretne ;).
Azért kár, mert ismét szürkült a hkk pakli paletta, ráadásul egy gondolkodós paklit tüntettetek el. Kisebb mentő körülmény, hogy csatoltan legalább a hibás Enkala is meg lett igazítva. |
| Szerencsére tesztelők, különben már jönne a nerf dominancia miatt ;) |
Tarrgeth: hát már nem is lesz módod megítélni  . |
Talaltam meg 1 furat biroi vizsgalva keszulodes kozben:
36.3. Az ütés részfázisban csak azok az automatikus képességek működnek, amelyek leírása ezt kifejezetten megengedi, vagy erre utasít.
Szerintm ez nem kene ide rengeteg "ha sebzest okoz" "ha megsebzodik" hatasnal nincs ott, hogy "az utes fazisban" oszt megis mukodni szoktak. |
| Jó, hát Mikiegér nincs benne, de van Orbitális mackósajt ;) |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
