1) Létrejön az ítélőszék, megnevezed neki a fehéret, és végrehajtod a lapra írtakat, azaz minden fehér lap visszajön a gyűjtőből a játékba. Amíg ez a hatás maradéktalanul le nem zajlik nem megyünk tovább, nem nézünk szét az asztalon, és nem vizsgáljuk, hogy a lapokra amik visszajöttek mi van írva. Tehát a templom alapesetben nem fog aktívan jönni, mivel mire ezt a kérdést levizsgálod, már nincs fehér lap a gyűjtődben.
DE ugye ott a vadászkutya...
Az összes fehér lap egyszerre érkezik az asztalra. Itt ugye az a kérdés, hogy miként alakul a sorrend.
22.1.1. Általános szabály, hogy az egyszerre létrejövő hatások sorrendjéről az aktív játékos dönt.[...]
Tehát miután az ítélőszék létrejött, és minden lap az asztalra került (egyszerre), eldöntheted, hogy a kapcsolodó hatások milyen sorrendben jöjjenek létre. Magyarán, az általad választott sorrendben fogod végignézni a játékba került lapokat, és levizsgálod, hogy a kijátszásukhoz milyen döntések, és hatások kapcsolódnak.
Dönthetsz úgy, hogy előbb veszed számításba a templomot, és azt, hogy vajon aktívan, vagy passzívan érkezik? Mivel ekkor nincs fehér lény a gyűjtődben, passzívan fog érkezni. De dönthetsz úgy is, hogy előbb a vadászkutya érkezését vizsgálod. 0 Ép-ben van, de ez még nem jelenti okvetlen azt, hogy a gyűjtőbe kerül. Ugyanis a 0 vagy kevesebb Ép-n lévő lényeket életmentő hatásokkal meg lehet menteni. Ha csak a templom van ilyen (de azzal még nem foglalkoztunk ugye), akkor szívás, a kutya leesik, és a templom majd aktívan fog érkezni, de akkor a kutya már a gyűjtőben van. Ha van más életmentő hatásod, akkor megmentheted a kutyát, de akkor a templom passzívan érkezik...
A 2) kérdésre is válaszoltam.
3) Nem. Amíg a lapok sikeres játékba kerülését nem vizsgáltad le, addig azok nem számítanak játékban lévő lapnak. Amikor az ítélőszék hatása létrejön, ezek a visszarakott lapok ugyanúgy ott lebegnek az asztal felett, mint a kézből kijátszott lapok. Gyak. bekerülnek a reakciósorba, még akkor is, ha egyébként ezekre nem lehet normál reakciókkal reagálni. Mivel nincs más fogalmunk erre a szituációra, ezért jobb híján így kell elképzelni. Az ítélőszék az asztal fölé húzza a gyűjtőkben lévő fehér lapokat, és azokat az általad választott sorrendben nyomod le az asztalra. Amíg egy ilyen lappal, kijátszáskori képességeivel, stb nem végzel, nem mehetsz tovább a következőre.
A fenti szituációban ha a kristályt előre veszed, akkor a kutya még nem ért asztalt, tehát nem is áldozhatod fel a kristálynak. |
Egy Mennybéli ítélőszék (2020) kizavar minden fehér lapomat a gyűjtőmből az asztalra. Van köztük egy Raia temploma (új) és egy Éber vadászkutya (új).
1. Én azt szeretném, hogy aktívan érkezzen a templom. A kutya ilyenkor 0 ÉP-vel érkezik és ő meghal. A kutya halálát lehet-e előbb megcsinálni mint, hogy a templom aktívan érkezésének a feltételét vizsgájam?
2. A templom izomjelző osztása meg tudja menteni a kutyát a haláltól?
3. Hogyha van ott egy Életkristály (2021) is, akkor a kutyát költségnek behajíthatom, mielőtt még meghalna? |
| Köszönöm szépen. Így már teljesen egyértelmű a lap. |
| Tisztazzuk: a halal angyalanak a kepessege egy auto atikus kepesseg, mivel a megszovegezesebol az jon, h a gazdajanak nincs dontesi lehetosege. De nezzuk sorra a lapszoveget. "Ha Ep-d barmikor"... nos pont ez a szep az automatikus kepessegekben,hogy barmikor mukidni tudnak. Pl. a harci fazis utes reszfazisaban is. Tehat ha az ellenfel lenyei 0 Ep-re utnek, a halal angyalat fel kell aldoznod, Semmibe kell raknod es 1 Ep-re gyogyulsz. Ez nem cselekves, ez egy automatikus kepesseg. De ha az ellenfel koreben vagytok a harci fazis utan, a 2. fo fazisban (vagy a fo fazis folytatasaban) igy is ugy is az ellenfele az elso cselekves joga. Ha mindez egy fejbeloves volt,akkor te cselekedhetsz,mert - mint nondtam - a halal angyala kepessege automatikus kepesseg. |
1. Nem, mert ha a quwargbol rakod ki a kisebb zant, akkor a zan quwargga alakul minden szempontbol, igy megszunik zannak lenni, ezzel pedig az oriasfereg kijatszasi feltetele nem teljesul.
2. Nem. Csak koltseg kifizetese soran, annak helyettesitesere aldozhatsz lenyt. |
1: Kijátszhatom-e úgy az Óriásférget, hogyha egyetlen Quawargom van játékban és azt akarom felhasználni a Kisebb Zan áldozásához?
2: Az Élőáldozat lapnál áldozhatok-e fel asztalon lévő lapot úgy, hogy nem játszok ki semmit? |
| Nem.Ez egy szabály és nem egy forrás. |
| Skacok, ha az ellenfelem helyszínt keres, akkor ugye Zilak-din főkancellár megfoghatja azt 2 vp-ért? |
A halál angyalát mikor kell feláldozni?
Ha ütés után csökken az ÉP-m 1 alá és feláldozom, akkor kinek van előbb cselekvési lehetősége? Ez egy aktiválást kívánó hatás vagy egy kapcsolódó hatás amit aktiválni kell? |
köszönöm a választ  |
Szia!
Itt az oldalon bal oldalt találod a HKK kódexet.Abban sok hasonló kérdésre megkapod a választ.
A jelen kérdésre az alábbi:
135.2. Büntetés: [veszteség]: ha a büntetéssel rendelkező lap egy játékos forrása miatt kikerül a játékból vagy a tulajdonosa irányítása alól, akkor a forrást használó játékos elszenvedi a képesség szövegében szereplő veszteségeket. Hogy a forrás használója milyen jellegű büntetést szenved el, az a képesség leírásában mindig pontosan szerepel.
Tehát röviden a válasz, hogy attól függ 
Ha az ellenfél küldi a gyűjtőbe pl varázslattal vagy hatással(nem harci fázisban ütéssel) akkor igen sebez 3 at belé,de ha csak te áldozod be a lapod pl zanszilánknak akkor nem. |
helló
Ha egy lapomon az áll hogy 3 ép-s büntetése van akkor
ha a gyűjtőbe megy sebeződök hármat? |
| Most olvastam a facebook csoport egyik bejegyzésében, hogy az életjelző kitüntetett szerepe megszűnt. Ez mikor volt erről lemaradtam. Hol tudnék utána olvasni miről maradtam még le. |
Szerintem mondjuk ez csak bonyolítja a helyzetet ha használható jellemeken, ennyi erővel a másik kettőn is lehetne használni vagy épp egyiken se.
Vagy csak nekem fura hogy a jó jellem gonosz cehet használhat és fordítva? |
| Az ékszerteknőc sikeres kijátszásra működik. Mikor sikeresen kijátszod a lapot, akkor azonnal megkapja a képességet, és az működni is kezd, tehát mikor szétnézel az asztalon, a kapcsolódó hatások után, akkor már rendelkezik ezzel a képességgel. |
| Ékszerteknős és Védelmező morf (teknősként) az asztalon. Ha sikeresen kijátszom egy eredetileg nem mágikus védelmű teknőst (ami a védelmező morf állandó képessége miatt mágikus védelmet kap) használhatom-e rá az ékszer teknős képességét. |
kerestem precedenciát:
Mardakor misztikus:
"A Mardakor misztikus használható jellemek harca, vagy isteni egyensúly formátumú versenyeken."
Akkor ezzel a logikával mehet a főtitkár meg a céhmester is. |
Szerintem se terjeszthető ki a faq önkényesen. A faq az 1 és 2 színű versenyekről szól, a jellemek harca nem ilyen. És valóban van párhuzam, mert azért a jellemek harca versenyen a side-ban sem lehet eltérő jellemhez tartozó lap, a hagyományoson meg ugye simán lehet színt cserélni, de mindez a céhek helyzetét nem érinti. Az analógia csak távoli.
Ha a Kiadó úgy ítéli meg, hogy a jellemek harcán se lehet eltérő jellemhez tartozó céhet használni, akkor majd jön ki rá faq, vagy a meglévő lesz módosítva. Addig szerintem legális a bármilyen színű becéhmeseterezett céh. |
| Sokszor nem tudom hogy csak úgy kötekedni akar valaki vagy komolyan kérdez dolgokat, elnézést, majd akkor hátha lesz okosabb válasz. |
De a faq csak az egy- és kétszínű versenyt említi.
Szóval faq alapján használható. De a faq-kor született szándék alapján meg talán nem.
Mindenestre, ahogy a faq előtt megtudtuk egy ominózus verseny miatt, a faq-ra vágyakozás nem egyenlő a faq-val.
Azaz szerintem jelenleg használható, és talán lesz egy faq, hogy nem. |
| Hát ha a cehmester alatti szöveget elolvasom nekem abból az jön le hogy nem használhatsz. Ha egyszínűn nem még kétszínűn sem akkor gondolom ott sem. |
Jellemek harcán mardakor céhmesterrel rakhatok be más színű céhet, mint amilyen jellemmel játszok?
Szerintem igen. |
| Meg úgy néz ki hogy én sem tudom elolvasni a lapokat... Ez a szabály a régi kárhozottra vonatkozik, az újra rá van írva hogy kézből kijátszás... sry, benéztem |
| Ebbol is latszik h nem tudok minden szabalyt fejbol en se |
"Egyes cselekvések lehetővé teszik, hogy közvetlenül a sikeres megtörténtük után a játékos kézből (gyűjtőből vagy pakliból) egy vagy több lapot játsszon ki (esetleg előre kikészített lapot hozzon létre). Az ilyen cselekvéssel kijátszott lapok kijátszása nem önálló cselekvés, ezért az így kijátszott lapok sem minősülnek kézből kijátszott lapoknak még akkor sem, ha ténylegesen kézből kerülnek játékba. (Pl.: Térsűrítés, Kárhozott bájolás.)"
Erre a kiegészítésre gondoltam, de úgy látom a doboz és a remete elvérzett. A kárhozottat viszont példaként hozza. |
| A varazsdobozra ra van irva hogy "mintha a kezedben lenne" tehat ez kezbol kijatszas. A remetevel es a bajolassal is kezbol jatszod ki a lapot annak az idezesi koltseget kifizetve. Tehat ezek is kezbol kijatszasnak szamitansk. |
| Hello. Jól értelmezem a kódexet hogy a kárhozott bájolás képességével kijátszott lap nem számít kézből kijátszásnak? pl. nem számít bele a hálóba. A remeténél és a kifordított varázsdoboznál is hasonló a helyzet? |
| Ha nem választott neki másikat, akkor azt választotta, hogy marad, ami volt. Ezt ráutaló magatartással tette meg. Megtörtént a választás, ugyanazt választotta, mint ami addig volt. |
Mi lenne egy versenyen az itélet?
Ellenfelem Sötét Árnyat (2021) idéz 5/5 vérfarkasként. Kör átadása után az előkészítő fázisomban elfelejti megnevezni az új alakját. Húzok első tevékenységkét szeretném ellopni az Sötét Árnyat. Ezt vitatja és a lap szövegére hivatkozva szeretne visszamenni az előkészítő fázisba új alakot maghatározni ami persze már forrásra immunis lenne. Megegyezhetnénk de senkinek nem érdeke |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
