Ha akarsz, dobhatsz akár mindkét előkészítő fázisban, de nem kötelező. (3) |
Ha van egy Burástya avarkomposztálóm és egy Fluxuskamrám, akkor mennyi lapot húzok az első és a második húzás fázisomban ha:
1, az első előkészítő fázisomban dobok a Fluxuskamra képességének?
2, az második előkészítő fázisomban dobok a Fluxuskamra képességének?
3, mindkét előkészítő fázisban dobok a Fluxuskamra képességének? |
A termik követő csak más termikek (K) képességének használatát teszi lehetővé, nem bármely lapét. És csakis a (K) képességét, tehát (K2) (K3) meg hasonlókra ez nem vonatkozik.
A 7 kulcs őrző csak akkor kap kulcsjelzőt, ha egy MÁSIK lapnak használták sikeresen az aktiválást igénylő képességét, saját képességének használata után nem kap. |
Sziasztok.
Termik követő mellett...
Hét kulcs örzője...
Ha egy másik asztalon lévő lap, k-s képességet sikeresen használja, mondjuk gyématnfésű... Akkor automatikusan rákerül 1 jelző a hét kulcsra és abban a körben a saját k képességét nem használatja?
Csak mert ez elég antikombó...
2.ik kérdés ha a 7 kulcs a saját képességét használja, hogy megakadályozása egy másik lap ks k-s képességét, akkor automatikusan rákerül a kulcs jelző? |
Srácok, láttam, hogy a régi lapokat valaki berakta tabletop szimulátorba, hogy tudjon retrózni. Jó ha tudjátok, hogy a HKK lapokat és illusztrációkat bármiféle programban, weboldalon vagy egyéb helyen csak a mi engedélyünkkel lehet felhasználni.
Szóval ha bárki bármiféle online HKK programot akar csinálni, abszolút támogatjuk, de csak azután, hogy velünk megállapodott. |
A Kódexben valóban ez van. De az ilyen versenyek kiírása alatt van +1 kikötés. |
Köszi a választ Van rá tervem, szívesen foglalkoznék vele home projektként, ha van akit esetleg érdekelne vagy ismertek olyat akit érdekelhet/tudna segíteni akkor osszátok, keressetek itt vagy írjatok emailt erre a címre: tipicotest01@gmail.com |
A Tabletop Simulator nevű programot próbálgatja jelenleg néhány játékos, de úgy tudom, hogy nem készítettek még el megosztandó verziót a HKK-hoz. Hogyha van kedved megelőzni őket és megcsinálni helyettük a mod-ot, annak csak örülne a közösség. |
Sziasztok! Tud valaki meglévő/létező hkk applikációról ahol lehetne online játszani egymással? Vagy esetleg van folyamtban fejlesztés? |
Szuper koszonom. Akkor a kedvezobb forgatokonyv az eletkepes |
21.8.3. utan:
[Kiegészítés]
Amennyiben az idézési költséget módosító körülmények összesítése után a módosítás végeredménye 0, akkor a lap alap idézési költségét kell kifizetni, azaz ilyenkor az idézési költség nem módosul. |
Szeretnek kerni egy korrekt "bírózást" mivel eddig 2 birot is megkerdeztem es mind a 2 mast mondott.
Van a törhető Motyogo kultivátor. Ugye ő 1 vp-vel olcaobbit minden motyogot de nem mehetnek igy 1 vp ala.
A kerdesa kovetkező
Az ellenfel haszbal keltetot vagy lassanjarjat. Lenyeg h drágitja mondjuk a kokadt motyogot ami alapbol 1 nekronert jon. Lassan jarj miatt 1 nekron 1 vp lesz a koltsege. A kultivator vissza tudja olcsobbitani 1 nekronra vagy nem? Kaptam mar olyan birozast hogy vissza tudja olcsobbitani es opyat is h nem tudja. Mind a 2 megoldas szamomra logikus de emiatt nem tudom melyik a jo megoldas. |
RIP Viharkupola-Rovarsámán... |
Ok, köszi. Egy kombóval kevesebb, de jó ez a hidra így is. |
A Kódexben valóban ez van. De az ilyen versenyek kiírása alatt van +1 kikötés. |
De miről?
166. Veszélyes faj
166.1. A Veszélyes faj versenyeken használt paklikban lennie kell legalább 33 egyazon lény altípusba tartozó lapnak. |
Az X lehet 0 is, csak akkor az nem számít sebző hatásnak (a sebző varázslat analógiája alapján, amit korrektül megtaláltál, Kódex 111.1.0), hiszen definíció szerint legalább 1-et sebeznie kell. És ezért pl. a gyűjtőben levő Fagyorkán se tudja 0-ról 1-re felhúzni a sebzését.
Hasonlóképp, sebződni is csak akkor sebződik valami, ha legalább 1 sebzést szenved el, így 0-s X érték mellett nem fogsz Második fejet kapni. |
Sebezhetek nullát a Fekete fellegekkel? A Hétfejű hidra (2022) hogyha sebződik a Fekete fellegektől, akkor ad tokent kézbe a nulla sebződés után?
A "111.1.0. Sebző varázslat" a legközelebbi kódex pont, amit találtam. |
Rendben, kiraktam a szavazást. |
Szerintem logikus egyszerűsítés lenne. |
A célzással kapcsolatban tényleg ezernyi szabálykérdés volt régen (kb. mint most a Leirára), hogy mi céloz, mi nem, az életünk sokkal egyszerűbb lett, mióta a célpont kulcsszóra keresünk.
Egyébként van, ahol a célpont szót tudatosan hagyjuk el, elsősorban amikor saját lapunkkal kezdünk valamit, pont azért, mert sok esetben a célzást igénylő lapok antikombók a célzástól védelmet adó hatásokkal (pl. egy "+1VP célozni" lapomat én se tudom igazán buffolni). Ilyen a Holdkő pálca is, azon direkt nem szerepel a "lényedre" előtt, de a Tüskés gigaféregre és Rymára kellett volna, ebben igazad van. De attól tartok, ezek a lapok maradnak így, a FAQ-k sorát sem szeretnénk szaporítani ezekkel, sokat nem befolyásolja az erősségüket.
De erre mindenképp extra hangsúlyt fektetünk akkor a jövőben, hogy a célpont szó szerepeljen mindenhol, ahol kell.
A gyűjtő célzása viszont már más tészta, ott túl sok értelme nem volt kiírkálni a célpont szót, ez csak egy felesleges bonyolítás volt, bőven elég akkor "célozni", ha az asztalról választok vmit (öh: pl a dobatás, húzás vagy lapokra való reagálás sem volt soha célzás, pedig ott is választok valamit). |
Az adott altípúsú nem lény lapokat miért nem lehet a 33 lapba beleszámítani?
Nem tudom, ez mennyire fontos, ha akarjátok, ezt meg lehet változtatni, szívesen kirakok róla egy szavazást.
A pakliszerkesztőben azért ezt elég komplikált implementálni, és elég ritkák ezek a versenyek, ezért nem csináltuk meg eddig.
De ha egyre több ilyen kezdő verseny van, és kezd népszerű lenni a format, akkor igen, meg kell csinálni ezt is (ha eldőlt a fenti kérdés). |
Itt jegyzem meg, a konkrét lap dobatása is lehetne célzó forrás és nem "általad" választott lap kifejezés. |
Pár dologhoz szeretnék hozzá szólni:
Nem oly rég lett egyszerűsítve, hogy az olyan lapok a célzó források, amin a célpont lap szerepel. Nos pár lap a karakterspórolás jegyében ennek ádozatául esett a pár év alatt, ezek mindenképp javítás szükséges véleményem szerint: Ryma, Tüskés gigaféreg, Holdkő pálca
Illetve azt nonszensznek tartom, hogy míg régebben a semmizés és újrahasznosítás "célpont" gyűjtőből történt, addigra ma a kódexbe "egy" gyűjtőböl szerepel, miközben egyértelműen ki kell választanom honnan szeretnék semmizni, véleményem szerint ennek javítása is szükséges, mivel a Semmizés:X és az Újrahasznosítás:X egyértelműen célzó források.
(Tisztán emlékszem olyan megbeszélésekre, ahol a karakterspórolás jegyében voltak szóhasználatban cserék, ezek az egyszerűség jegyében kötelezően kerülendők lennének mostantól szerintem.)
Ha találok még ehhez hasonló lapot természetesen jelezni fogom.
Fec |
Már csak azért is érdekes a kérdés, mert a tegnapi faj verseny amatőr kategóriájában az indulók negyedének illegális volt a paklija, amit a szerkesztő simán enged sajnos. És az, hogy a kódexben a veszélyes faj formátum leírásában ez a kikötés nem szerepel szintén kicsit zavaró. |
Veszélyes faj versenyen mi szükség van erre a kikötésre?
"Válassz ki egy lény altípust! Minimum 33 olyan lapot kell használnod, amelynek nevében vagy szöveges leírásában szerepel ez a szó, vagy ilyen altípusú LÉNY."
Az adott altípúsú nem lény lapokat miért nem lehet a 33 lapba beleszámítani?
Ez ahogy hallottam okozott némi problémát a mai versenyen. És a pakliszerkesztő sem kezeli a veszélyes faj pakliépítés szabályait. :/ |
A VAGY szo elott es utan szereplo reszek egyike jon letre. Tehat ha a 2 dobotort keted, akkor annak nincs feltetele, es ilyenkor mas hatas nem jon letre. Ha a masik felet valasztod, akkor lop. Ha lopott es van dupla koteleke, akkor eletkioltosan lop. ennyi. |
A Tolvaj klántag (2021) mit csinál pontosan? Elég furcsán lett megfogalmazva az a mondat.
Mindenképpen lop egy lapot, majd lehet választani az életkioltás és a 2 Dobótőr termelése közül? Vagy a lopás és a Dobótőr közül kell választani? Utóbbi esetben az életkioltás mellékes, csak rossz helyre lett beszúrva? Akkor is ad dobótőrt, hogyha nincs köteléke? |
Köszi, akkor így adja magának a köteléket.
Bár mondjuk itt vitatható ez, mivel a nevében amúgy is kicsi betűvel kéne írni a "quwarg" szót a helyesírás szabályai szerint. | Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|