| Amennyiben mindig tiltottak, akkor érdemes lenne beírni a frissen bontott verseny szabályaihoz. Szerintem segítené pár első frissen bontott versenyes felkészülését, ha nem ott szembesülne mindennel. |
egyértelmű gondolom, de nincs jelezve a versenykiírásban. Szombati versenyen tiltottak a narancslapok, igaz?
Továbbá ennek még nem jött el az ideje, de lassan el fog. A honlapon említésre került, hogy 2025-től fog változni a két szín szabály. Szóval a 2024-es ŐK+VD draftokon ugyanúgy a jelenlegi kétszín szabály lesz érvénybeM |
határozottan idegesítő, hogy ezzel pluszba számolni kell. A játéktörténelemben egyszer talán meg fog történni, hogy valakinek ezen megy el meccse, valószínűleg eléggé ki fog borulni az a játékos.
De a geminás rücsi vs 11 ak-s rücsi, Elbájolt xenó kötélekes élettel idegesítőbb volt. |
| Annak kevesebb esély van, hogy a zermik pakli kf tárgyazik, mint hogy egy potenciális ellenfél jatszana ma honokfutóval. Szóval, inkább hátrány, mint előny a kf, ha az ellenfélnek nincs lénye és van kire raknia az amúgy blank moa homokfutót. |
| Kötelékre kijátszásakor éget 9-et, an 3 zsz-ünk, illetve nincs k-s korlát rajta? Jópofa, de sanszos, hogy túl kemény lenne 1-2 év múlva |
Manalopás elég keménynek tűnikvkezdőkézzre! Szellemi bűbáj+válogatás esetén meg dilemmázhat az ellenfél, hogy belenézzen eba védekezésbe, vagy elbukja e az első körös manáját.
Jópofa mechanikák, jó hangulatú lapok, több is megmozgatja az agytekervényeket! |
| Céhek, illetve narancslapokra is vonatkozik az, hogy nem szerepelhetnek ugyanazon játékos 2-3 paklijában? |
hagyira két bejáratott paklim van, tm-re egy. Annak tudatában, hogy 2 pakli kizár elég fontos versenylapokat, nem ártana elkezdenem gondolkodnom a harmadik paklin. Koplintani valamelyik top helyezettét meg nyílván nem akarom. De ahogy nekem is, másnak is limitált a kártyára szánt idő, meg kell szerveznem, hogy melyik versenyekre megyek el felkészülésképp, ahol kipróbálom azt a második, harmadik paklit.
Jó díjazás van, jó játékosok, szóval igyekszek jó formát hozni ;) |
mikro fog zárulni a szavazás?
Illetve mikor lesz lehetősége a bejutóknak szavazni?
Többség szeretne elkezdeni készülni, nem szeretnék a semmibe plusz két paklikat rakni, beszerezni a lapokat, amiket az se biztos, hogy használok |
kvázi kijátszásra keres, és nem kerül a Semmibe gyüjtőbe kerülés után.
Szerintem van kombópotenciál a lapban. De érdekes belegondolni, hogy a 2002-es apró kívánságnál gyengébb lapról beszélünk |
szóval arra nem számíthatunk, hogy két pl két pakli side-jában is megfordul a kyber pl?
Azaz a side-oknak is különböznie kell? |
a maga egyszerűségével tetszett az interjú, DK magát adta, nem akarta a szavaival megváltani a világot, szűkszavú volt, lényegretörő!
Jó volt a keretrendszerből kilógó interjút is olvasni, köszönjük és grat a nemzeti bajnoknak! |
a bukottak felét a Művészek céhe jelenléte heréli (herélte ki). Ifrít gránitlordot, ne becsüljük le, most jött el az ideje, mark my words.
Felemelkedettek közé tenném mindenképp a Szinguláris anomáliát is. |
Azt mondod, hogy a kódexre hivatkozol, miközben a kódex Általad vett értelmezésére hivatkozol. Nem mindegy.
Emlékszem az egyik versenyen egy Leirás dolog kapcsán bírót hívtunk ellenfelemmel. Nem tudtál dönteni, ezért egy másik szakértő véleményét kérted ki. Szimpatikus volt ott az az alázatod a játékosok és a játék iránt.
Bízok benne, hogy egy ez továbbra is megvan Benned és meghallgatod azért a munkatársaid véleményét ès a döntésedet nem befolyásolják a személyes ellentétek Balázzsal és Gergővel. |
Több játékos is, akiknek eléggé adok a véleményére (az eredményeik is alátámasztják ugyanezt) nem ért egyet Veled. Én nem gondolnám, hogy ők értetlenek, ahogy Téged se gondollak annak.
A fórumon lévő számok azt mutatják, hogy csak Te értelmezed az általad gondolt módon a Válogatás "dobatását". Elképzelhető, hogy a véleményeddel egyetértő tábor nem képviselteti fórumon magát.
Ezért gondolom úgy, hogy hitelesebb lenne egy szavazást indítani tesztelők között erről.
Szerintem hitelesebb lenne, ha nem csak egy ember álláspontja alapján születne ilyen döntés, hanem több hozzáértő közösen hozná meg azt. |
Eddig egész sok esetben volt szavazás arról, hogy egy lap tiltva legyen-e, vagy ne, hogyan működjön a zsz szabály, nerfek stb...
Adott egy vitakérdés, amiben a tesztelői csapat tagjai közt EGYÁLTALÁN nincs egyet értés...
Szerintem logikus lenne, ha a tesztelői gárda kiírna egy szavazást az adott kérdéskörrel kapcsolatban.
Nem hinném, hogy a tesztelői csapat másik fele hülye lenne a szándékhoz, valamilyen formában szerintem illene kikérni a véleményüket... |
| Köszönöm a kérdést, én is szeretném tudni, a pakliválasztásomat, |
Szuperül hangzik mindkét rész, a bírók munkájának elismerésének is örülök.
A cikk nem tért ki rá, de meg lesz különböztetve azon bírák díjazása, akik játszanak is a versenyen és azoké, akik csak bíráskodnak?
Tapasztalatból mondom, hogy ahol a bíró játszik is, sokkal kevésbé gördülékeny a dolog... |
Nagyon szép az új art-os Ork harcos!!
A cikkből számomra nem egyértelmű... Minden nap osztanak ki ilyet, vagy bejutónként csak egyet? |
Imádom azt a lapot, ahol lehet használom és valóban nem túl népszerű.
De a Gyilkos fegyver egyszerűen nagyon kemény hagyi környezetben is1 zsz-s cantrip kánterként (ami akkor is húzat, ha megfogják), illetve tárgy epikus mellett is durva a laphatrany nélküli kanterelhetetlen erőforrás.
Tudom lehetett volna tiltani a Gyilkos fegyvert is, és ott a Manó tekercsek is...
Nagyon szeretem a diszkoszt, de egyet kell, hogy értsek a tiltásával (meg az se baj, ha másik paklit kell építenem) |
örömmel olvasom, hogy a Kondorba szervezitek!
jó hír, le a kalappal! ;) |
NTI-re mindenképpen szükség lenne, ha addig drágulnak a lapok, akkor új névvel új ik-val stb...
Ősi mágiazabálóval nem játszottam még, de ellenben kaptam ki tőle jópárszor, de úgy látom, hogy rá is szükség lenne.
Helyszíneket is újra lehetne gondolni. Nem tudom, hogy a jelenlegi formájukban-e, de mindenképp szükség lenne rájuk.
Személy szerint a manó tekercsek még hiányozni fog, de ez csak ez csak elfogultság.
A felzárkózás, fókuszálás és társait említökkel egyet értek. |
| Nem panaszkodok, én biztosan játszanék vele. Végülis rá kell építeni a paklit, hogy max fordulatszámon működjön és tudjon kvázi ingyen +2 lapot adni a kezünkbe. |
Ez azert undoritoan erosnek hangzik, ha dobok neki ganuid ifjonc/ongoliant diszkosz/lavasarkanyt a semmibe es gyujtobe meg egy viziot.
En biztos megtolnám válogatásba |
sziasztok!
Jellemek harcán használhatok Mardakor misztikussal gonosz jellemű playsetet, ha jó jellemmel játszok?
Se az új, se a régi pakliszerkesztő nem engedi, hogy így rakjam össze a paklit. Ezzel azonban ellent mond a misztikus alatti faq.
Szerintem a faq felülmúlja a pakliszerkesztőt és tegnap Vácon az az ítélet született, hogy ez játszható így.
A kérdésem az, hogy jó ítélet született? |
Pont ezen vitatkoztunk egy messenger csoportban.
A demokrácia annak kedvez, hogy huzat kör végén, ugyanis ilyenkor nem dobatott.
De a szakértők majd megmondják |
abszolút egyet értek!
Valami azért kell, hogy a lilát is lehessen nagynéha látni. Ez legalább az angyali kórussal szemben nem csinál opcionálisan két másik dolgot és nincsen nagyon kemény altípusa is.
Erősségben bőven beleférős. Lilát tartalmazó 5lapokban általánosságban ott lesz, de szerintem nem fog annyi embert kiégetni |
határozottan tetszik a pakli, további jó játékokat és eredményeket vele.
Ahogy nézem mező ellen csak a rakon végzet tud beblankulni.
Szeretek hasonl koncepciókkal játszani, kíváncsi vagyok, hogy az időlassító mennyire fogja az utolsó koporsószöget beverni az ilyen jelelgű pakliknak. |
Ha ellenfelem Estelle-el, vagy weird, az admirálissal játszik, és én építménnyel akarom megfogni a kánterdrágított a lapot, akkor a zsz drágítás részét építhetem is? (a kódex jelölt pontja szerint igen)
"7.2.1. A zanszilánk idézési költség minden tekintetben varázspontnak számít, de a játékos minden egyes zanszilánk idézési költséget kifizethet 1 szörnykomponens vagy 1 áldozás elköltésével. Építmény kijátszásakor minden egyes zanszilánk fizethető 1 építő elköltésével is." |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
