azt hogy valami esszenciális, nem te döntöd el.
Akárhogy is nézzük a kézben lévő lapok száma erőforrás tehát a dobatás ugyanolyan jelentős mechanika mint bármely más negatív erőforrás: a semmizés/leszedés stb. |
liga  |
| győzelem vagy bukással instant nyerés, de gondolom ez nem sok játékost érint. |
| wow, és csak 3 lapot kell behúzni hozzá. |
| Mindenféle app nélkül is pontosan tudjuk, ki húzza az időt. |
| és körönként 9 seb leah követőjével |
a kódex szövege:
81.2.1. Nem lehet idézni olyan lapot, melynek költségét nem módosíthatod, vagy nem csökkentheted..
Hódítások szabálykönyv szövege:
"nem lehet idézni olyan lapot, melynek költsége nem módisítható, vagy nem csökkenthető.
most akkor melyik igaz, mert az utóbbi szerint nem idézhetek olyan lapot sem, aminek a költségét az ellenfél esm módosíthatja.
szóval akkor mégsem idézhető a pihenő? |
ne haragudj, de ez a lap minek?
7/7 hátránnyal... |
köszönöm 
(köszönjük?) |
| a kész illusztrációt akkor kapjuk meg, mikor megjelenik a lap? |
| nem tiltja semmi hogy mindkét ellenfeled körében használj egy-egy jelenést. |
ennek ligára működni kellene?
csak úgy megnéztem a legutóbbi ligát és nincsenek ott a párosítások (viszont az eredményeket bejelentkezés nélkül is meg tudtam nézni) |
Akkor egy gyémánt sor, ha jól számolom, 268 lap?
(10 saját+ 86x3 a többiekéből) |
| ok, kösz a választ, eredetiben még nem láttam olyan lapot |
| a Végzetúr(kiegészítő) opció, a Kiegészítő választó mezőben, nem működik. |
nem úgy értem. A régiben kettő van, és ez a lap elvileg annak a másolata.
most akkor vagy le kellene erratázni kettőre ezt is, vagy ha így játsszuk 3-al, akkor ez precedens arra hogy a védnöki programban lehet ilyen változtatást kérni. |
| a lap amúgy nem kézből kijátszást néz ugye? szóval mondjuk raia követője ellen megnevezem a kisebb angyalt és minden egyes körben keresek vele egy lapot |
a védnöki morganban
https://lapkereso.hkk.hu/lap/morgan/779
most akkor hány csont van? |
| az új pihenőt kirakhatom idézéssel. Akkor a régit is? |
| A mostani védnökölt lapok véglegesek? |
kellene rá egy "kivéve kannibál morfot", nehogy magát megegye
tök jó ötlet btw |
Nem. Olvasd el a kódexet
36.2. Az ütés részfázisban önálló cselekvés nem hajtható végre.
36.3. Az ütés részfázisban csak azok az automatikus képességek működnek, amelyek leírása ezt kifejezetten megengedi, vagy erre utasít. |
172.7. A másoló lapok mindig olyan állapotában másolják a másolt lapot, amilyen állapotban a másolt lap a másolás pillanatában volt.
A zansárkány mivel a gyűjtőben sárkány így alakváltó lapról beszélünk.
173.3. Az alakváltó lap a lapkijátszás 3. lépésének végrehajtása, azaz a másolni kívánt lap kiválasztás után alakul át a másolattá.
21.2. A lapkijátszás lépései
1 lépés: a lap kijátszásának bejelentése, és a lap megmutatása (felfedése)
2 lépés: a kijátszási feltétel teljesítése
3 lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
Magyarul a zansárkány azután másolja az itélőszéket MIUTÁN meghoztam az ítélőszékkel kapcsolatos döntéseket.
ez alapján nem teljesen mindegy hogy jön ki a zansárkány? Telintve hogy pontosan másolja az ítélőszéket, "ugyanazt" az ítélőszéket tolja meg még egyszer. Akkor viszont már mindegy, mert ha mondjuk megnevezem az itélőszéknek a sárkányt, utána kell döntenem, hogy a gyűjtőből vissza, vagy a játékből a gyűjtőbe kerüljenek a sárkányok.
Ergo mire kijön a zansárkány az asztalra, addigra már az összes sárkány a gyűjtőből visszajött, tehát nincs mit visszahozni.. nem?
a "HKK program" analógia szerint:
1. kijátszom az ítélőszéket
2. megnevezem hogy sárkányt
3. megnevezem, hogy a gyűjtőből játékba kerüljön.
4. Az itélőszék végrehajtja a "hozd vissza a gyűjtőből az összes sárkányt" algoritmust.
5. Ennek részeként visszajön a zansárkány.
6. A sárkány másolja az itélőszéket.
7. A sárkány visszahozná az össszes sárkányt a gyűjtőből megint, de nincs ott semmi, mert az előző ítélőszék már visszahozta őket...
remélem érthető |
| Imádjuk a ronda képeket. Hörcher könnyedén benne van a top 5 illusztrátorban nálam és sok másnál is. |
ok szóval röviden:
Miklós szerint nem hat az elmeszűkítés a céhre, Jani szerint igen. Kb. mindenki űgy látja hogy valszeg FAQ-zni kell szóval a kiadói szándékon múlik.
Jól értem?
(én nem javaslom hogy hasson rá mert az precedens lenne a jövőbeli céhek/szabálylapok működésére. Túl könnyű céhhel kikerülni az elmeszűkítést, ha nem hat rá |
de az egész szövegértelmezés teljesen felesleges, mind tudjuk itt , miről van szó. Be lett vezetve egy új fogalom, a céh, és senki nem nézte meg előre, hogy a meglévő lapok nagy része hogy interaktál velük. Kérdezzük meg Miklóst, vagy téged, hogy akarjátok, hogy működjön, aztán legyen FAQ-zva, mert ezt többféleképpen is le lehet vezetni.
Buktam már én is versenyt ilyenen, szóval ha egy dolgot megtanultam, az az, hogy tökmindegy mik a szabályok, az számít, mit ítél a bíró, a bíró meg a FAQ-t nézi először, aztán a kódexet. Tekintve hogy a kódexből, mint alább ezt látjuk, nem vezethető le egyértelműen a kérdés, sok dolgot FAQ-zni is kell.
(igen, még mindig zabos vagyok, mióta rájöttem, hogy manaapadás+ködszellem kombó nem működik) |
| Ha pedig tényleg azt vezetted le, hogy az Elmeszűkítés képesége forrás-e, az teljesen mindegy, mert ha nem forrás, akor is hathat a céhre. A Bilincs tilja a húzást, az sem forrás szerintem, attól még hat a fehér céh laphúzására. Ez alapján pedig a az Elmeszűkítés bőven meg tudja csinálni, hogy nem kapsz manát a sárga céhre kör végén, és az ellenféltől is eggyel többet buktat |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
