| Nem egészen nem lehet rá reagálni, azért egy jó Rhatt hárítása simán max 2-ért megfogja... és van más ősmágiás counter is... |
| A K-s képessége szerintem ezen a formátumon túl erős és a rezisztencia miatt nehezebb is leszedni. Ezért gondolkodtunk többen a tiltás mellett. |
| A masik azert tiltott mert forras immunis. |
De az Időkristályt kihagytad  |
| Ha azt a logikát követjük, hogy egy univerzális, erős (de nem bróken) lapot pusztán azért tiltani akarunk, mert mindenki használni fogja, ennél valószínűleg egyszerűbb lenne akkor inkább magáról a formátumról kizárni a színtelen és Bufa lapokat... mert szerintem egy Vcz' a remete is befér mindenhova, meg a Hol van az istened is... Én valszeg a Szomjazó férget se hagynám ki. |
Köszi, épp akartam kérni a tegnapi Liga után  .
T.Vlagyimir tiltását erősen ajánlott meggondolni ezen a formátumon. |
A szerkeszthető / beküldhető paklik formátumai közé felvettük az egyszínűség egyediségét is.
Az egy ember által szerkeszthető paklik számát 30-ra emeltük (ha regisztált HKK játékos vagy). |
| Rendben, megbeszélem a fejlesztővel! |
| Azt énis díjaznám, ha jelentősen, mondjuk 50-re emelkedne a szám. |
| A 89. hozzászólásban feltett kérdésemre szeretnék választ kapni. |
Sajnos, mobilra még nincs ez optimalizálva, de foglalkozunk majd vele.
Időközben megcsináltuk a következő 2 kért fejlesztést:
Legendás pegazus (új) követő esetén a pegazusok nem számítanak a színkorlátba.
Semleges csatamezőnél a min. pakliméret 50 helyett 57. |
| Annyi észrevételem lenne hogy mobilról elég nehézkesen használható a pakliszerkesztő. Egymásba lógnak a szövegek, picik a gombok, nem lehet rendezni a paklit, minden művelet után a lap tetjére ugrik a böngésző. Ha rányomok egy lapra amit be akarok rakni a pakliba, akkor ott marad a hover-ra megjelenő kép, és az a kép is ahol darabszámot választok. A pakliba 1 és 3 db-ot lehet rakni egy lapból gombnyomásra, de 2-t nem. Pc-ről szépen működik, de 2021-ben a mobil first lenne a fő fejlesztési irány szerintem. |
A Kódex szerint a pakliban ÉS a kiegben is csak egyféle isteni szín lehet, igaz?
ööö nem. Azért megnéztem a Kódexet, de ott sincs szó ilyesmiről.
A kiegbe rakhatsz más isteni lapot, csak a cserénél ügyelj rá, hogyha berakod, a másik isteniből az összeset szedd ki. Szóval a program ilyen szempontból korrekt. |
| A gyenge ereje (új) helyett A gyenge ereje (10.) legális az Új nemzedéken, mert az új 2010-es. |
| A Kódexben nem találom, de valahol biztosan olvastam egy ilyen kitételt. |
Igen, újra kipróbáltam. Van a paklimban Tresed, a kiegészítőben pedig Fekélyes burástya. Egy újjászületés könyvet adva a kiegészítőhöz nem kapok figyelmeztetést.
Update: ha a kiegből pakliba teszem az USZK-t, jelez a Pakliszerkesztő. A Kódex szerint a pakliban ÉS a kiegben is csak egyféle isteni szín lehet, igaz? |
Sziasztok!
A kreálható paklik számát feljebb lehetne tekerni 20-nál? Nem túl combos ez a szám, ha az ember másolgatja őket különböző sideok miatt.
Illetve a 20. paklit át se lehet nevezni valamiért.
Köszi
A.B. |
| Tudsz írni konkrét példát, hogy ki tudjuk tesztelni. |
| Kulonbozo szinu isteni lapokra nem riaszt a Pakliszerkeszto. |
32 lapos kiegészítő paklinál azt írja a felület, hogy:
A paklit nem lehet megosztani vagy versenyre beküldeni, mert:
A kiegészítő pakli kevés lapból áll! |
| +1 a szín szerinti rendezésre |
| Ctrl, majd az s betű. Szerintem arra gondolsz |
| Avagy egybol, 'Paste unformatted text' (a LibreOffice tudja jobbgombra, a Wordben is megvan, de azt most nem asom elo ) |
| Jelöld ki, másold át Jegyzettömbbe. Nagyon intelligensen minden szerkesztés elvész (nem lesz TAB, egyéb oda nem illő jel), aztán onnan másolhatod-szerkesztheted Wordben. Egyenesen Wordbe másolva már nem olyan szép. |
| Sziasztok! Egy export funkciót nem lehetne kérni? Lehet tőlem .txt formátum is. |
Persze, sok lapnak van több verziója is, de olyan nem nagyon van, hogy van értelme egy lapból egy pakliban több, különbözőképp működő verziót használni.
Ha meg csak az aggaszt, hogy a paklilistádon pontosan azok a kiadások szerepeljenek, mint amik a pakliban, ennek régen, a papir listánál sem volt jelentősége, ott is csak a lap nevét írtad fel.
Szóval mindent meg lehet csinálni, csak ez pl. elég komplikált, és nem látjuk igazán értelmét. |
Amire javítanák a problémát, kirotálódnak a lapok. Tehát nincs probléma  |
Pont, hogy ez a baj.
Nem csak ÚN létezik. Egy Sima fajon pl. nagyon nem mindegy, hogy rég vagy új Kurtz van-e a dekkben.
Ezek külön lapok, hiába ugyan az a nevük. És amíg van format ahol mindkettő lehet egyszerre a dekkemben addig a programnak tudnia kellene kezelni ezt.
Ha 3 Kurtz-ot akarok tenni 1 áramlós dekkbe és csak 1 új van meg 2 régi akkor ezt tudni kellene így bevinni.
Miklós: Az, meg, hogy amit nem tud kezelni a program azt írjuk megjegyzésbe az pont a program lényegét öli meg, hogy ne kelljen írni/gépelni. Szóval ezeket azért idővel jó lenne implementálni, hogy ne kelljen regényt írni a dekkhez, ha valakinek vegyes settjei vannak régi és új lapokból.
Üdv: Kyb |
Kyb: Ennyire nem fontos, hogy a paklilista autentikus legyen, ha 2 különböző kiadást használsz ugyanabból a lapból, a pakliszerkesztőben csak az egyik verziót használd. Ez egy kompromisszum, sajnos ezt csak így tudtuk megoldani.
Gice: Igen, sajnos a pegazus követő nagyon speciális pakliépítési szempontból, a program ezt jelenleg nem kezeli. Megpróbáljuk majd megoldani ezt a kivételt, addig is azt tudom javasolni, mint minden olyan esetnél, amit a program nem kezel, használjátok a megjegyzés mezőt, tehát a színkorláton túli pegazusokat egyszerűen oda írd be.
Iampityu: oké, így értem, akkor ez megkönnyíti a lapok mappából való előkeresését. Megkérdezem majd, hogy ez mennyire megoldható, de félek, hogy nem annyira egyszerű dolog, a program nem úgy készült, hogy a paklilistát többféle szempont szerint rendezni lehessen. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
