Ha valamilyen kötelező dolgot pótolunk utólag, akkor azt értelemszerűen szabályosan kell csinálni. Az általad írt példában a lapot azonnal kell felhúzni, tehát visszalépek oda, ahol előkerestem a sárkányt, akkor húzok, és akkor is dobok. Ha nem így lenne, akkor millió hasonló exploitot ki lehetne még erre találni.
Azt még zárójelben jegyzem meg, hogy ez az utólagos pótlás szabály a ténylegesen elfelejtett kötelező dolgok pótlására lett kitalálva. Amit valaki ezt elkezdi exploitálni - ez elég hamar feltűnő lesz az ellenfélnek - lehet hívni a bírót, mert ez szimpla csalás. |
| Itt nem a keresés válik húzó forrássá! Hanem csak a zsebsárkány kapcsolódó hatás! Egy húzó forrást kánterrel csakis a zsebsárkány húzást tudod megakadályozni, nem az egész keresést. Épp ezért nincs értelme nem megmutatni a sárkányt, mert a legrosszabb, ami történhet, hogy nem húzol vele, márpedig az akkor is így lesz, ha nem mutatod meg... |
| Szerintem utólag nem tudod megmutatni, hogy ezt kerested. Kivéve, ha ez az 1 lap van a kezedben. |
| Nagyon-nagyon jó ötlet, köszönöm, én megvettem! Szabályokba be is írom. |
picit rossz sorrendet írtam, ez a kérdésben a sorrend:
előkeresem, megmutatom, kijátszok egy másik lapot, bepótolnám a húzást |
Nem találtam meg a kódexben, hogy meddig pótolható egy cselekvés, de ha jól emlékszem, a kötelező az kör végéig.
Tehát akkor szabályos move a fentebbit és azt, amit írtál összefésülve az, hogy Korlátozás mellett keresek egy Zsebsárkányt, nem mutatom meg, mert 2 lap van így a kezemben, majd kijátszok egy lapot és utána megmutatom a Zsebsárkányt, hogy bepótolnám a húzását.
Ez nem jó irány szerintem. |
| Tehát ha van mondjuk az ellenfélnél egy húzó forrásra működő counter, ami miatt rosszul járnék és tudok róla, akkor dönthetek úgy, hogy a Zsebsárkány kikeresésekor nem mutatom meg és nem húzok lapot? Nyilván ez csak abban az esetben, ha amúgy bármilyen lapot keresetek a pakliból. |
A VD draftoknal erdemes lenne megfontolni mar iden is az uj 2szin szabaly hasznalatat.
Mert:
- azon a drafton nyilvan nincsenek KL lapok, ami gond lenne
- mivel eleg sok ilyen 2 szinu gyngy is keszult most, es nyilvan mar az uj szabaly szellemeben van az erejuk -> a regi szaballyal joval nagyobb blankek lennenek drafton -> kevesebb valodi lapbol menne a draft |
Igen a kétszín szabály 2025. január 1-től fog megváltozni.
A narancslapok a frissen bontotton mindig tiltottak, most is így lesz (de ezt a helyszínen úgyis elmondjuk). |
Nem. Ha a zsebsárkányt kerested, akkor meg kell mutatni, és húzol egy lapot. Ha mást keresel akkor nem kell mutogatni, hogy az nem Zsebsárkány  |
egyértelmű gondolom, de nincs jelezve a versenykiírásban. Szombati versenyen tiltottak a narancslapok, igaz?
Továbbá ennek még nem jött el az ideje, de lassan el fog. A honlapon említésre került, hogy 2025-től fog változni a két szín szabály. Szóval a 2024-es ŐK+VD draftokon ugyanúgy a jelenlegi kétszín szabály lesz érvénybeM |
A Zsebsárkány miatt mostantól úgy működnek a keresések, hogy mindig meg kell mutatni, hogy mit kerestem?
Ugye anno a szkritter esélylesőnél volt egy ilyen, hogy mindig meg kellett mutatni, amit kerestem, bizonyítani, hogy nem azt kerestem.
Szerintem analógiában ez ugyanaz, mindig bizonyítanom kell, hogy nem vagyok jogosult a laphúzásra. |
| Köszönjük a kedves szavakat, nagyon jól esik! Egyébként Lady Olívia és Niagren két full art képe együtt egy nagy közös képet alkot, ha már szerelmespár |
Rengeteg a gyönyörű új grafika! Külön dicséretes, hogy mind a 3 új ultra teljesen új grafika, nem régi felújítása. Az adott színek full artjai is kitűnő választások, az a Lady Olívia káprázatos, szerintem a legszebb full art ebből a kiegészítőből a Gorbog, az őssárkány és a Xenó képességvadász mellett! Köszönjük szépen!  |
| Bent van, elnézést a késésért. |
| Eddig még nem kérdezte senki, pedig már egész késő van úgyhogy szerintem itt az ideje. Mikorra várható, hogy fent legyen a varázsdimenzió a lapkeresőben? |
A hozzászólásom nem személyes jellegű volt, -ne haragudj, csupán arra irányult, hogy ne csak negatív kritikák érkezzenek
Örüljünk az új kiegnek, a -szerintem- tök jó lapoknak és, hogy egyáltalában létezik még HKK. Én mindrnesetre 29 év után is tudok ennek örülni!. |
| Jobb dologgal is el tudnám ütni a szabadidőmet,minthogy "kisstílűen kekeckedjek" itt a fórumon. A hozzászólásom építő jellegű volt,volt egy jogos észrevételem,amivel úgy látom,nem voltam egyedül és más is érti mire gondolok. A kiadói szándék is egyértelmű. A baj azzal van,hogy mi játszunk 20 éve és tudjuk, hogy kell néznünk egy ilyen lapot,de egy kezdő nem fogja tudni és ez kizárólag a pongyala megfogalmazás miatt van,amit a hosszú sorok okozta félelem szült. |
| Köszönjük szépen |
Erre a lapra, hol van ráírva, hogy őt magát ki lehet játszani semlegesítésként/reakcióként?
A 2. mondatban
Próbáld úgy olvasni a 2. mondatot, hogy nincs köze az első mondathoz, hanem csak a lapnak az asztalon lévő képessége.
Értem, mire gondolsz, és igazad van, még egyértelműbb lett volna, ha az egészet egy hosszú mondatba írjuk. Szerintem a tesztelés és lektorálás során ez azért sem merült fel, mert 1.) a másoló lapok eleve a teljes lapot másolják, nem maradnak meg a korábbi képességeik, és ennek köszönhetően teljesen egyértelmű, hogy a 2. mondat mire vonatkozik és 2.) a 2. mondatnak önálló képességként az égadta világon semmi értelme nem lenne. Nézz meg pl. egy Alakváltó ősködöt. Azon is 4-5 mondat van, mégis nyilvánvaló, hogy mindegyik a másolásra vonatkozik, nem valami külön képesség mindegyik.
De aláírom, hogy attól persze még bele lehet kötni, jogos! |
Sziasztok!
Kisstílű kekeckedés mindenbe belekötni,
számomra teljesen egyértelmű a kiadói
szándék és a lap működése is.
Javaslom az építő jellegű hozzászólókat is!
Szerintem szépek és érdekesek az új lapok,
a bemutatott lapok alapján az utóbbi idők legjobb
kiegészítője lett! |
| Vagy még inkább: "Semlegesítéssel bíró építményt másolva semlegesítésként is kijátszhatod." |
Egy "így" lehet, hogy elég lett volna a második mondat végére.
Csak hát akkor már több sor, és az nagyon nagy baj mostanában... |
| Próbáld úgy olvasni a 2. mondatot, hogy nincs köze az első mondathoz, hanem csak a lapnak az asztalon lévő képessége. |
Ezt érted, DE.
Erre a lapra, hol van ráírva, hogy őt magát ki lehet játszani semlegesítésként/reakcióként?
Mert szerintem sehol, ugyanis a 2. mondat ebben a formájában nem ezt mondja.
Remélem én is, hogy érthető mi a problémánk. |
Minden lap, amit ki lehet reakcióként játszani, reakció, amikor akként játszod ki.
Egy semlegesítéssel bíró lap is reakció, amikor semlegesít, hiába nincs ráírva a "reakció" altípus.
Remélem így már érthető. |
Illetve mivel másolt lap lesz, így talán ezt sem tudja...
De nem fórum vitázni szeretnék, mert mindannyian tudjuk és értjük a lapot, csak egy észrevétel volt, hogy valahogy ebben a formában nem az igazi... |
Eloszor nem ertettem en se, mi a gond
Arrol van szo, hogy kulon mondat a 2. mondat, es igy elvileg nem kapcsolodik az elsohoz, hanem a lap kepessege az asztalon, igy is lehet olvasni. Persze akkor ez a kepesseg a "semmi", ebbol (is) gyanus lehet, hogy nem igy van .
Kisebb pontatlansagnak mondanam, azert itt igen kicsi veszelyt latok, hogy valaki (aki nem rutinos HKK-s) felreerti. De azert nem 0 az eselye. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
