| Talaltam 2 Kodex pontot, ami nekem ugy tunik, ellentmond egymasnak:
4.24.3.1. Az aktiválást kívánó kapcsolódó hatásokat valamennyi automatikus kapcsolódó hatás végrehajtása után lehet használni.
22.1.2. Arról, hogy a kijátszott laphoz kapcsolódó hatások milyen sorrendben jöjjenek létre, a lap kijátszója dönt, közöttük előírt sorrend nincs.
Jol latom-e es ha igen, akkor melyiket gondoljuk relevansnak? |
Kedves D.K.
Köszönöm szépen a választ |
Kedves Miklós!
Köszönöm szépen a választ |
| 96.6. Ha egy lap szövege szerint a játékos egy előre kikészített lapot "kap", akkor alapértelmezés szerint azt az asztalra, a saját térfelére kell tennie. Ha ez egy lény, akkor a tartalékjába. Ha ettől eltérően kell eljárni (pl. a lapot a játékos a kezébe, a lényt az őrposztjába kapja, vagy a lap az ellenfélnél jön létre), akkor azt a lapszöveg külön megemlíti. |
| Rögtön a játékba kerül, a költségét nem kell kifizetni. |
Sziasztok!
Párommal nem régen kezdtünk el játszani a HKK-val és felmerült bennünk egy kérdés magával a kalóz paklival. Több lapnak a képessége is hivatkozik, arra, hogy “kapsz egy rumos kulacsot” ezt hogy kellene értelmeznünk? Kézbe kapja meg a játékos vagy a játékba kerül, kifizetve a költséget? Vagy ha a játékba kerül nem kell kifizetni a költséget?
Válaszotokat előre is köszönöm,
Kineász |
| Értem, köszönön szépen a részletes választ. |
| Ha még megvan neki a J képesség, nem adja meg neki még egyszer. Ha lopott álomnal elvesztette, akkor igen. A dermesztésjelző folyamatosan elveszi a képességet, amíg rajta van a lapon, nem tudod neki a Hamis csillogàssal használhatóvá tenni az átmenetileg elvesztett képességet. |
Köszi, bár annyira azért nem egyértelmű. Ítélték már az ellenkezőjét is.  Csak gyűjtöm az ítéleteket a könyvemhez, amit erről az egy lapról fogok írni.
Az 1. és a 3. kérdésre van aki elég okosnak érzi magát? |
A 2. kérdés teljesen egyértelműen megválaszolható. A lopott álom egyszer jön létre, megadja egy lapnak egy másik lap képességeit. Onnantól, hogy a lopott álom létrejött, a lapra rátett képességek a többi képességével esnek egy tekintet alá. A dermesztésjelző pedig letiltja a lap képességeit. Tehát rá lehet tenni a dermesztett lapra lopott álommal más lap képességét, és az rajta is marad, de amíg a lap dermesztve van az így kapott képességei sem működnek.
Vannak érdekesebb esetek is... mikor olyan képességet kap a lap így, amit nem veszíthet el, vagy pl. forrásimmunitást kap, esetleg olyan képességet, ami feljogosítja arra, hogy ne veszíthesse el a képességeit. Mondok példákat.
Ha az Adaptált burástya képességeit tesszük rá egy másik lapra, akkor az a másik lap hiába volt dermesztve, onnantól, hogy a lopott álom létrejött, a dermesztés nem fogja tudni kifejteni a hatását a lapon.
Ha forrásimmunitást lopunk rá az álommal egy lapra, akkor is ugyanez a helyzet.
De pl. Mérgező rakshalion mellett egy dermesztett lényemre mérgezést lopok, akkor a mérgezést nem fogja tudni elvenni a dermesztésjelző. |
1. A Hamis csillogás vissza tudja hozni a ledermesztett vagy pl Lopott álommal lebutított lap [J] képességét?
2. A Lopott álom egy dermesztés jelzővel lebutított lapra is rá tudja rakni az új képességet és az abban a körben használható is lesz? A kódexben (119.) felhozott példa csak állandó forrásokat említ, ez viszont csak egyszer sül ki.
3. A Hamis csillogáson a [J] "újra" használhatósága csak visszamenőleg értelmezendő, vagy a még el nem lőtt [J] képességekből 2db [J] képességet csinál? |
| Igen, ilyen esetben az alap idezesi koltsege 0 |
Sziasztok!
Az izomagy képessége, hogy kijátszhatom 0-ért is, ha elosztok álomjelzőket. Ilyenkor ezt úgy kell érteni, hogy a saját alap idézési költségét módosítja, vagy fixen 0-ért jön? Pl járj, vagy reakció drágítás drágítja ilyenkor? |
| Pontosan ezeket a szavakat kell tartalmaznia a védett lap nevének. A "mérgezett" épp ezért nem játszik. A Kígyóméreg egy összetett szó, és az összetétel egyik tagja a "méreg", tehát a követő védi azt. |
A Mérgező rakshallion (új) drágítja a reakciókat a Kígyóméreg (2022) lapra? Meg úgy általában a ragozott szavaknál vagy a szókapcsolatban lévő szavaknál mi a helyzet? Elvben kéne védenie az ilyen lapokat, de hogyha a szőrszálhasogatás az ítélet, akkor nem védi.
A méreg ikon jó lenne már lassan. Pl a Sheran ékkövét biztos, hogy nem védi, pedig az is a mérgező pakliba készült. |
Nem tudja visszavenni.
Bizonyos kijátszáskori döntéseket (21.6.0) még a költség kifizetése előtt meg kell hozni (és ez nemcsak lapok kijátszására, de természetesen az aktiválást igénylő képességekre is vonatkozik). Ide tartozik a célpont meghatározása, ill. gyűjtőből való visszavétel esetén a visszaveendő lap megnevezése. A költséget csak ezután fizeted ki. |
Üdv
Elég nagy port kavart ezért megkêrdem itt is.
A ködharcos vissza tudja venni azt a lapot amit a jelenés költségének áldoztam?
Miért igen?
Miért nem? |
Igen a köd butítja a tárgyak és bűbájok kijátszáskori képességét (az épületekét nem, mivel a passzívan jövő épületek kijátszáskori képességei is kisülnek)
A tarrgeth meg kétség kívül nem egy epikus, nem látom miért ne adódna össze az olcsóbbítás |
Valamint még 1 kérdés csak ez se tűnjön el.
A dermesztő köd azt írja az ellenfél lapja passzívan kerül játékba, tehát a nem lény lapok kojatszaskori képességei nem jönnek létre? |
Sziasztok!
Tarrgeth olcsóbbìtás jelzők össze tudnak adódni? Vagy ő is olyan mint az epikus ok (nem emlékszem hogy rá ki lett volna terve külön) |
| Köszönöm. Ide fogom akkor irányítani a versenybírókat. |
| Ez szerintem is hatarozottan igy van. A "reagalni tudsz" az nem lenne igaz az 1. lapra kijatszott 2. vedekezeses counter eseten (szabaly tiltja, tehat nem tudsz), igy azt nem is keresheted. |
| Tehát érdemben akkor a 2. lapjára tudok szerinted(am szerintem is) védekezéses kántert keresni ? |
| Ez előjött a frissen bontotton (bár nem pont védekezéssel), ott az volt az ítélet, hogy az "amivel reagálni tudsz" az azt is magában foglalja, hogy megvan rá az erőforrásod. Ha ezt a logikát tovább visszük a védekezésre, akkor csak abban az esetben játszhatod ki (és ezáltal keresheted ki) a védekezéses kántert, ha azt ki is játszhatod amúgy védekezésként, van rá még slot. |
| Kedvenc trükk esetében ha kivédekezem az ellenfél első lapjára kereshetek-e egy másik védekezéses kántert?Ha kereshettem ki is játszhatom? |
Toborzó vs Ganüid ifjonc
Kisül vagy sem hogyha kézből játszom ki a kis takonypócokat? Előre kikészített lap az is elvileg. |
| igen, ez tűnik a leglogikusabbnak, de ezt még átrágjuk. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
