| Az új faj legyen Zámbó Jimmy a király! |
| Mindkettőnek lehet venni. |
| a barbár faj is és kaszt is+!+!+!+! |
| Ja. De a barbár az nem biztos, hogy faj hanem lehet kaszt is mert az emberen belül barbár. A barbár olyan ember aki az emberektől elkülönülve élnek és gyilkolnak. Egyébként a topic neve: új fajok... és nem arról szól, hogy a barbár faj vagy ember. Szerintem. De nem to'om. Egyébként is abba lehetne hagyni a veszekedést. Nem? |
Ugyanugy van barbár fajú barbár mint barbár fajú harcos,(had ne irjam le a barbár(szakma) és harcos szakma közti különbségeket) akár barbár fajú pl. törzsi) sámán. Vagy ember fajú barbár vagy ember fajú tolvaj. Ha a barbárt fajnak tekintjük, én pedig annak tekintm AKKOR korlátozottabbak szakmaválasztás terén. Mert az ember(faj) MINDEN szakmát válaszhat, (kivéve néhány speciális esetet) barbár(mint faj) pl.: nem lehet varázsló. Ugyanez érvényes a többi fajra is pl.: gnóm nem lehet paladin, de remek alkimista. stb-stb
A rengeteg szabályrendszerben egyszer igy másszor úgy szerpelnek. Kinek mi a szimpatikus. |
| legtöbb szerep vagy bármilyen játékban a barbár mint FAJ van fenttratva mert 1 északon élő megvastagodot csontozatú élőlény azért mert a túlélés érdekében megerősödött. ellentétbe a harcosokal. A harcosokkal ellentétbe ami csak 1 kaszt. |
" barbár fajú barbárt"
aww.. nem szokásom az ilyesféle topicokba írni, de ez már annyira fáj, hogy kénytelen vagyok.
a félreértések elkerülése végett: a barbár nem faj, hanem kaszt. ezen kívül az sem állja meg a helyét, hogy "beszűkültebb" lehetősége van egy barbárnak a képességfejlesztésre, mint egy harcosnak. épp fordítva, egy barbár sokoldalúbb ismeretanyagot birtokol, egy vele azonos intelligenciájú harcoshoz képest. ez általában a természet, állatok, növények, gyógynövények, tájékozódás ismeretekben merülnek ki. azomban egy barbár soha(!) nem olyan jó harcos, mint egy harcos kasztú harcos. a harcos sokkal pontosabb, ám a barbár életerősebb.
nagyjából ennyi.
üdv: Lord Raptor |
 hmm. Asszem egy betűt sem tévedtem. Remélem érted mire értem, habár kétlem. |
| szerinted a készítők olvassák a fórumot? |
| hah! olyan hatökör vagy hogy már többes számban kell beszélni rólad! |
| Legyen az új faj : gnóm ork kobudera |
| Veled nem lehet vitázni. Hogy is mondjam hogy értsed:kevéske, harmatos, talán olyan idényeleji a teljesítményed. Hm az jo lesz. |
| ne agyaljál már mert a végén még okos leszel |
| Tudod mit? legyen az új faj:ÉN/ekkora állat ugysincs a földön!/ Na? |
| Az agysebész jó lenne neked főleg ha hatást tudna gyakorolni a "gazdájára"... |
| legyen az új faj AGYSEBÉSZ!!! bár az is ember... |
| a viking is enber. Szerintem legyen manó vagy kobudera |
Erre csak azt mondhatom, "Cogito, ergo sum." /Descartes/
|
| Ezekszerint a barbár elolvasta? |
| mert te nem olvasod el ami lellyebb wan |
| úgy látszik hogy a barbár okosabb mint te |
| A barbár az egy faj szinte minden szerepjátékban. Általában északon élő módosult emberi faj ami a zord körülmények hatására fizikálisan lényeges előnyre tett szert egy alap emberhez képest. Erőben, kitartásban, ellenállásban. Ezért álltalában harcos (szerű) kasztot választanak. Viszont képzettségeit tekintve csökkentett a választási lehetősége. De egyben szakértelem is. Ha egymás mellé állítasz egy emberi fajú barbárt és barbár fajú barbárt akkor az utóbbi egy fejjel magasabb és jóval szélesebb lesz. |
| Szerintem jöhetne mondjuk egy ork pl: támadás % os javitásával. És egy lovag védekezés bónusszal. Szintenként ezekhez a tulajdonságaikhoz kapnának +okat nem pedig az alapértékekhez. Támadás% megjelítése az adatlapon. Csak hogy minden peraméterre jusson karakter. Persze megfelelően kiegyensújozva. |
| miért csak egy faj kéne? az tény hogy négy hely van, de ki mondta hogy az összes fajjal játszani kell????? |
| lehetne azorknak a védekezésre adni de nég ígyis csak egy új faj lenne sztem meg több kéne ez a cumi benne |
Kérdések | Vélemények | Egyéb | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
