| Mondjuk az én első kérdésem erre: Hol láttál utoljára Mágia méltósága versenyt? Amúgy a legegyszerűbb, ha a szervező maga kitiltja őket kiegészítésben. akkor nincs baj. |
akkor thaut a gyógyulási fáziban kell mutatni!
és óra letilt... de te mégis mutathatsz!
mert csak és pont.
ja logikus... |
| Total disaster most ez a kör végés téma...talán az lenne a legcélravezetőbb,ha egy ráérő emberke csinálna egy ábrát a kör végével kapcsolatban,szépen felosztva és beírosgatva hogy hol szerepelnek az isteni bűbájok,a thau mutatás és hova pakolnak minket a mágikus órák |
Ha valaki, akkor én igazán megszenvedtem a Faq előtti Thaus döntéseket. Éles helyzetben már többször, beleértve a Nemzeti bajnokságot is, szakították már meg a köröm úgy, hogy bírói döntés miatt nem mutathattam Thaut. Például tavaly az első nap azért lett csak 3 és nem 4 győzelmem, mert Györki Dávid ütés után megszakította a saját körét Talbot szavával, és én már nem Thauzhattam. Én örülök a döntésnek, de azért fura hogy még két hete a Schumi ellen is ezen múlhatott a meccsem, és más ítélet született. Remélem minden profi játékos alaposan elolvassa ezt a Faq-t. A megalkotóit is beleértve.  |
| Elolvastam. Szerintem még mindig nem marad el a gyógyulási fázis. A "kör vége" része a gyógyulási fázisnak. A "vége a körnek lapok" pedig ehhez a részhez dobnak (amiben felgyógyulnak a lények). A gyógyulási fázisnak csak az a része marad el, amikor megtoljuk az energiaitalt. Szvsz. |
| A nincs gyógyulási fázis és akkor a lények mikor gyógyulnak fel típusú embereknek, tessék végre elolvasni a kicseszett Mágikus óra alatt lévő FAQ-ot! |
hali.
ja én is azt hittem.
de zárojelbe van és leesett h mivan. csak a gyogyulási fázisra vonatkozik.(szerintem)
thaut viszont az után kell mutatni.
"BuTa" kérdése engem is érdekelne, az hogyvan akkor?
pl merénylőnél. |
Nincs gyógyulási fázis? Szegény lények sérültek maradnak ??? |
Nem szállok vitába, tudom, amit tudok az elmúlt cirka 10 év gyakorlata és tapasztalata után.
Tesztelésen ez téma lesz holnap. |
A Thaus Faq-val kapcsolatban?
A Thau mutatása nem hatásnak számít????
Ugyanis az óra ezeket letiltja... |
| Vitába próbálsz szállni egy írott FAQ-al...Thauglorendont kör végén lehet mutatni, Fairlight bölcsességet meg a gyógyulás fázisban. Körszakításnál a kör vége normálisan lezajlik, vagyis létrejön minden kör végén kisülő és kisüthető automatikus és aktiválást kívánó képesség és visszagyógyulnak a lények. Amíg nincs ellenkező döntés minden más vita lényegtelen porszem a játék menetében. Volt egy hibás berögződés, hogy körszakítás után nem lehet mutatni Thaut. Ennek most vége, igenis lehet mutatni, bár ez eddig is le volt írva... |
| Azt hiszem egyértelműen rajta van a bölcsességen, hogy a gyógyulás fázisban lehet mutatni, a Varka merénylőnél pedig már nincs gyógyulási fázis, csak kör vége. |
Nem volt hibás a döntés, teljes mértékben egyet értek vele. Adott egy hatás és adott egy lap, ami megakadályozhatja. Mindkettő tényleges aktiválást kíván!
Tehát a következő mondat lett elhibázva a mágikus óra faq-ban: "Először jönnek azok a kör végén létrejövő hatások, amik aktivizálást igényelnek... mint pl az Isteni bűbájok." Na már most ezek nem igényelnek aktiválást, hanem automatikus kisülnek a kör végén, mint mondjuk egy Trinigan epu húzása... Ebből le lehet vonni a következtetéseket.
Szóval a kör vége igazából 2 és nem 3 részből áll  . |
| Például azért nem mert egy merénylő után nem használhattam a fairlight bölcsességemet és bele is haltam.Ezt a Balázs hozta pl és nem az első faszság h a versenyen mások a szabályok. |
A manós baromság... fáradt vok
De az albinóson sokan fenn akadtak amikor felvetettem, és fixesnek vették... |
A másik, amit ennek kapcsán anno felvetettem pár éve: (akkor épp feledésbe voltak ezek a faq-ok ergo az első blikkes reakciók...)
A szúnyog és az albinó varkaudar esete: hol kidobatja hol nem?
Esetleg a manóknak (amiknél 2-3 vp-st lehet dobni) el tom dobni a szúnyogot?? Ezek nyilvbán elméleti kérdsések, de rávilágithatnak a problémára |
| Nekem nem ezzel van a bajom, hanem hogy pl. akkor egy mágia méltóságán mik is a tiltott lapok? van egy pár, amire nem is gondolnának (pl. a régi melkon vonal) |
Meg is találtam a faq-kat:
(AK11 A Régi dallam alap idézési költsége mindig annyi, amennyibe kerülne az egyéb módosító hatások nélkül, kizárólag a lap szövege szerint. Jobb lett volna idézési költségként 6-X-et írni, akkor ez egyértelműbb lenne. Általános szabályként azonban kijelenthetjük, hogy ha egy lap a saját szövege szerint módosítja a saját idézési költségét, akkor az alap idézési költség nem a lap bal felső sarkában írt szám, hanem a lap szövege szerinti idézési költség. Ilyen lap még pl. A xirnoxok átka. Picit más, de alapjában véve hasonló eset az, amikor A rend erejét az első három körben egy varázspontért játszom ki. Ekkor az alapidézési költsége egy lesz. Tovább bonyolítva a dolgot felmerülhet az a kérdés, hogy mondjuk eldobathatok-e Méonech fürkésszel az első három körben egy A rend erejét, vagy egy Régi dallamot, akkor ha az ellenfélnek sok lénye van. Természetesen nem, mivel amíg ezek a lapok a kézben vannak, akkor az alapidézési költségük a bal felső sarokba írt szám lesz.
(AK124) Egy lap alap idézési költsége a bal felső sarokba írt szám, kivéve ha ezt maga a kártya módosítja. Ebben az esetben, ahogy azt már többször leszögeztük, ez a a saját maga által módosított idézési költség lesz az alap (pl. Felnövekvő nemzedék, A xirnoxok átka, Régi dallam). Azonban elég fárasztó lenne végig követni egy lénynél, hogy azt eredetileg mennyiért is játszottam ki (pl. Melkon, Átokeltávolító, Varkaudar kém (új) stb.), ezért a játékban, a gyűjtőben és a kézben mindig a bal felső sarokba írt szám adja meg az alap idézési költséget. Ha X szerepel benne, akkor azt az asztalon behelyettesítjük, a gyűjtőben és a kézben az X nullának számít.
Ezekből nem nehéz levezetni a mostani faq-t |
| A manakonzerves kérdéssel nem értek egyet. Sztem vagy a Xirnoxok átkánál vagy a Régi dallamnál ez már felmerült kérdésként. Nekem egyáltalán nem meglepetés, hogy ez a döntés született. |
| Hibás döntés volt a verseny hevében, ráadásul benne volt az is, hogy egyetlen játékos mondta ki, hogy a kör vége normálisan lezajlik és lehet Thaut mutatni Mágikus óra után is, ez az ember pedig Nagy Robi. Világosan le van írva, a Mágikus óra alatt, még akkor is ha ott még hibásan szerepelnek az Isten bűbájok képességének meghatározása. Lehet mutatni Thaut bármilyen körszakítás után. Ennyi. |
Like  |
| Schumi egyetlen kérdés. Rá van írva a Zilak-dinra, hogy ki lehet játszani az előkészítő fázisban is? Ha ez rá lesz írva akkor igen lehet Zilakozni, de mivel nincs és nem is lesz ráírva ezért nem igen lehet a Fluxuskamrát Zilakozni. De még azt sem tudod mondani rá, hogy mivel a következő előkészítő fázisában dobni fog Neki ezért meg Zilak-dinozod a lapját, mert ez egyáltalán nem biztos, hogy lapdobással plusz lapot fog húzni a következő előkészítő fázisában. Ennyi erővel akkor lehetne Zilak-dinozni a Manaspirált is, mert plusz vp-t fog adni. Egyéb iránt meg a Fluxuskamrán rajta van, hogy lehet használni az előkészítő fázisban is és a szabályt felülbírálja, ha egy kártyán más szerepel. |
Hogy még tökéletesebben prezentáljam a problémát, csak egy lapot mondok és a hozzá tartozó fak-okat.
Zilak-din
Az izom ugye automatikus, még is lehet rá reagálni????
Ezzel az erővel akkor -mivel eleve aktivizálást igényel- a fluxus kamrát is lehet zilakozni.... (és teljesen elmosódik, ahogy mikor mit lehet tenni) |
hali
Fairlight bölcsességet nem mutathatsz.(elvileg!!) mivel az aktivizálást igénylő hatás. ami még a gyogyulásiban müködik. |
| Ez a bajom nekem is, válaszolva Zomar kérdésére. Sztem a körszakítás után csak automatikus dolgok süljenek ki, mint az isteni bűbájok. |
Olyan lényeknél, amelyeket más lap "termelt", vagyis jelzők vagy tokenlapok a következő a szabály: Ha a jelző vagy tokenlap leírásában szerepel az, hogy repül, akkor nem hat rá a Földharc (új). Ha a jelzőt vagy tokenlapot adó lap leírásában feltétel nélkül szerepel, hogy aktívan adja a jelzőt, vagy token lapot, akkor szintén nem hat rájuk a Földharc (új). Egyéb esetekben hat a jelzőkre vagy token lényekre.
tökjó hogy e-mailben ezzel ellentétes választ kaptam mikor feltettem a kérdést (mmint hogy tápolja őket is pl. troll lady)
tehát úgy nézem a földharc még nem volt 100as, de ha ez lett a döntés, belenyugszom.... |
| oké, de akkor a lényeg, hogy ezek után már nem lehet... Mert ez csak közvetve jőn le, és lehet tekinteni a reakcióra kivételként mert... Ezért nem tiszta |
Csak erre reagalok most (bar ezt mar irtam parszor):
olyat felesleges irni, hogy:
de akkor multkor miert ugy volt? stb.
A FAQ a versenyen felvetett es ugy-ahogy megoldott kerdes hosszasabb tovabbgondolasa, elofordul, hogy nem egyezik az ott hozott dontessel.
Ja, a Rhatt pap fo fazis javitva lesz persze. |
Ja és a kör megszakítást illetően...
Ha a Thaut lehet mutogatni, de egyébb azonaliakat már nem, akkor én miért reagálhattam a Török Peti Thaugjára??? (mert hogy a kérdés alapja az volt, hogy a Thau mutogatásakor én még reakciózhatok-e és ez alapján az már kivül esik ezen a mozgás téren) |
itt én a konzervátorra reagálnék:
Ebben a kérdés körben már párszor hangoztattam, (és utaltam az alább a földharc kapcsán), hogy nem kénne túl egyszerüsiteni ezt a fix és nem fix dolgot, mert pont ezt a hibát szüli.
3 csoport van (kéne lenni).
1: a fix, ez no komment
2: a változó ahol a sarokban egy változó is szerepel (manacsapda, nagyobb áletszívás avatárok stb)
és egy átfedéses csoport, ahol ugfyan fix szerepel, de változókén viselkedik. (ezzel az erővel az ősszes trinigánt meglehetett volna írni a hikoltás szerint, de nem történt, akár csak a régi dallam, és a xirnoxok átka esetében sem. Alap kérdés: HÁNY EMBER nézné ezt be egy mágia méltósága formátumon???? -és sok hasonló lap van ami ilyen, és fel se tünik elsőre)
ezt a 3. csoportot személy szerint, csak a kijátszáskor és a játékban tekinteném változónak, a kézben, pakliban stb fixnek venném, de ez sazubjektiv vélemény az egyszerüség terén |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
