Akkor konkrétumként:
Mivel hátrány az, ami a lap gazdályának hátrányos, ezért a pentadron elveszíti a képességét. Eze alapján a tigris is átkerül az ellenhez, mert mindig hátráltat ez a képesség. De viszont azt mondtad, hogy csak régebben nem írták rá a cuccost a lapokra. A tigris pedig elég új. Akkor mégsem kerül át?
Más:" Kijátszási feltétel nem minősül hátránynak". Mefordult a fejemben, hogy ezzel elveszíti ezt a képességét is. Utólag azt mondom, hogy ez hülyeség. Ugye igazam van?
Más: Most én vagyok ilyen hülye, de szerintem a chara-din óhajos mondat ellent mond saját magának. Vagy te is utaltál erre a vigyorgó pofákkal? |
Tényleg bíró vagy!?!? Kellemes meglepetés |
Meg egyszer atolvasva kigyujtottem az infokat a hatranyokrol:
-A kijátszási feltétel nem minősül hátránynak.
-negatív tulajdonságok nem speciális képességek, hanem a lény erejét ellensúlyozó hátulütők
-Csak azon képességeket nevezzük hátránynak, amik minden esetben hátráltatják a lap gazdáját
Tud valaki mondani akar egy olyan lapot, aminek a fentiek alapjan valoban van Hatranya? |
Ezeket talaltam:
(AK3) Tsalez Lau'pez nem veheti el egy lény negatív képességét (pl. Tguarkhan komponenszabálása, Orgyilkos fenntartása, T. Vlagyimir kézdobatása stb.). Ezek a negatív tulajdonságok nem speciális képességek, hanem a lény erejét ellensúlyozó hátulütők (hátrányok). A Tguarkhan komponenszabálását és az Orgyilkos VP fizetségét afféle állandó költségnek is hívhatjuk, amit körönként ki kell fizetni.
(AK37) A kijátszási feltétel nem minősül hátránynak.
(AK46) Csak azon képességeket nevezzük hátránynak, amik minden esetben hátráltatják a lap gazdáját. Az Elemi rinnél nagyon sokszor előny az, hogy visszajön a kezembe, mivel így meg lehet menteni, ezért ez nem hátrány.
(AK94) Nem tiltja meg a Chara-din óhaja a hátrányból történő húzást, mivel nem szerepel a szövegében, hogy hátrányra nem vonatkozik, sőt benne van a „semmilyen módon” kitétel.
A legutolsora kulon felhivnam a figyelmet
Ezek alapjan kene tudnunk eldonteni?! |
| Megmondom a frankot, hogy regebben a lapokra nem volt kulon rairva, hogy mi a hatranya, mi a spec. kepessege es mi a kihozasi feltetele. Eppezert a regebbi lapoknal (elmeletileg) lehetseges, hogy egy nem-kulon-kiemelt egyertelmuen hatranyos spec.kepesseg Hatranykent fogodik fel, tehat megmarad a korszak mellett is. A gond valoban az, hogy ez a hatranyossag nem mindig meghatarozhato. Mindjart utananezek a FAQ-kban. |
oks, örülök.=) amikor át kell adnom a kört, az kifejezetten hátrányos... de hé, ezért nem passziánsz a game neve.=)
egyébként én is bíró volnék - játékosként mindenesetre amatőr vagyok, az eredeti üzenet eredeti címzettjével ellentétben. |
Egyátalán nem vettem bántónak, főleg nem egy másik fórumhavertől. ( Csak zárójelben mondom, hogy a kvk-nál kezdtem, komolyan az estharnál)
Én is teljesen így gondoltam, hogy a hátrány az, amire rá van írva. Csak egy-két nálam tapasztaltabb játékos azt mondta, hogy hátrány az is, ami vkinek hátrányos. Ez akkora baromság, mert nehezen tartható kordába. Az nem hátrányos, ha az ellen lehoz 3. körben 4 éjfattyat?)))
De azért kíváncsi vagyok bíró barátom véleményére is. |
bocs Gelu, amennyiben bántónak érezted a stílusomat; meg sem fordult a fejemben, hogy nem ősrégi játékos vagy. komolyan. csak ezért poénkodtam, eszem ágában sem volt bunkózni.
Hátrányok és képességek - bár nem én lettem megszólítva -: hátrány az, amire rá van írva. A korszak mellett a pentadron igenis elveszíti a drágító képességét.
egy kézzelfoghatóbb példa, amiért nem is kell túl messze menni, hiszen régen alapvető "kombó" (inkább csak a pontatlan fogalmazás kihasználása) volt óriásban: feledés korszak+idő hercege. Az, hogy az idő hercegénél elveszítheted a játékot, bazi hátrányosan érinthet, ezt mégis elveszi a korszak, mert nincs ráírva, hogy a lap hátránya lenne.
még egyszer: az a hátrány, aminél fel van tűntetve. |
Azt mondod, hogy ha konkrétan a hátránya.
A szöveg ez: Sikeres kijátszás után dobat, majd átkerül az ellenfélhez. Esszerint nem menne át, DE!
Hallottam egy olyat, hogy hátrány az is, ami neked hátrányos. Érthetőbben: Korszaknál nem veszíti el a képességét a pentadron( állítólag). Vagyis ez alapján a tigris is átkerülne. Ez mennyire elfogadható dolog Csabi? Te mint bíró, mi a véleményed? |
Semmi gond, hisz errol szol ez a forum.
Hozzafuznem, hogy ej, de szeretnem tudni, hogy milyen volt a teszteles regebben, meg a megjelenes elott Itt gondolok erre a KF zsakmanyolasra, ill. a Buvolesre (4 VP kek altalanos Egy KF-elt targyat ellopsz) |
| A sík miatt én kérek elnézést. Tudjátok van egy olyan gondom, hogy a régi szabályokban nem vagyok otthon. Például Most hallottam olyat, hogy ha egy lényed, ami tud tárgyat fogni leüti az ellen lényét, amin volt tárgy, akkor azt felveheti. Szóval elnézést kérek naivitásomért, de a régebbi szabályokat, mint a sík nem ismerem, csak így hallogatom innen onnan. |
| az első háromért én kérek elnézést, a negyedikért általad választott célpont játékos.=) |
1 : A sikra nem hat semmilyen lap, csak amire kulon ra van irva. Szal a sik hatasa letrejon.
2 : Hagyd ki a Kisebb zant sikra. Ezt nyilvan nem is gondoltad komolyan.
3 : Lasd az elobb.
4 : Nem dobat es nem megy at, kiveve, ha az atmenes konkretan Hatranya. |
Egy csomó kérdés:
1.--Kinn van egy feledés korszaka. Az ellen játékba akar hozni egy síkot.
A sík hatása létrejön???
2.--Az én körömben jön egy kis-zan a síkra.
Ekkor az ellen síkja kimegy???? Mert ugye játékba hoztam egy másik helyszínt.
3.--Jön a kis-zan a síkra korszak mellett. Kimegy a másik helyszín? Mi történik??,
4.--Korszak mellett jön egy élőholt tigris. Ugye az ellen nem fog dobni, de átkerül hozzá a tigris??? |
| És akkor mi van??? Ha 8-ért jön, felőlem lehet nyugodtan 12/200-as is, 50 élettel, akkor se használnám. (Pláne, amikor a legtöbb pakli tud már ennyiért nyerni is...) |
Pedig van olyan ejfatty, aminek nincs hatranya:
8 VP 1 Elet 6/5 es meg tud is vmit. Szerintem egy hangyapenisznyivel jobb, mint az Ezoterikus mardell, de meg a Pancelos thorgalnal is. |
| 4-et gyogyit es csak a lapokat kapod a kor vegen a tobbit kijatszasakor... |
| A múlt tükör 3 vagy 4 ép-t gyógyít? És ugye mindent a kör végén kapsz? |
| Ennek a témának anno egy hirhedt szakértője volt Gaál Erzsébet a "kicsi, aranyos piromenyét"-jeivel... De kétségtelenül izgi lesz majd így végigjátszani egy versenyt... Zsír ötlet!!! |
| akkor sem játszanék éjfattyal, ha minden lény az lenne, de ez csak a személyes véleményem... |
| utóbbi. a torzszülöttek szörnynek számítanak, de a típusuk ettől még torzszülött, és csak két azonos típusú lapot semmizhetsz ki. |
| A Lélekgyűjtőnek dobhatok szörnyet+torzszülöttet,vagy csak 2 szörnyet/2torzszülöttet??? |
| anno Dhoj is azt mondta, hogy megmentheted így magad |
A kerdesed egy alapfeltevesen all, amely felteves azonban teljesen szerepjatekos. A HKK NEM SZEREPJATEK. Mi nem gondoljuk azt a Goblin kereskedonkrol, hogy megszuletett, felcseperedett, majd elutazott kicsiny lenyehez kepest messzire, es meses kincsekkel megrakodva tert vissza. Mi egyszeruen azt gondoljuk, hogy 3 VP-ert megduplazva a komponenseink szamat eleg lesz-e, hogy a Hajitogeppel szetlojjuk az ellenfel lenyeit.
Azonban, hogy a kerdes szerepjatekos oldalat is korulvizsgaljam, hozzateve, hogy meselos, realtime jatekrol beszelek, ott sincs ugy, hogy az ork ficsur hatter nelkul, mint lekaszabolni valo toltelek lokodik a "hos" karakterek altal tekert husdaraloba.
Szerintem, es ez a velemenyem az Ork kolyok A pillanat kepe-nel leirt szinesito szovege altal van alatamasztva, ez a Matrix jellegu, adatokbol allo halmazkent nyilvantartott szornyeteg-dolog tipikusan TF-es(levelezos, ill. szamitogepes szerepjatek). |
Valojaban ez meg most is igy van
Bar szuk korben egyetertettunk (Jos+En ). |
| Tudom, csak akkor még aztatat mondtad, hogy nem biztos. |
| A fehér kakas meg torzszülött Azon még inkább kiakadhatsz. |
Bocsánat, valami programhiba miatt ezt a részt nem rakta bele. az első jobbra nyíl után ez jön:
!!szörnyeteg!!. A fő kérdés nem az, hogy ez most entitás, élőlény, avagy szörnyeteg. Mert szerintem meghatározás szempontjából ugyanaz a part, ami szakad. ;-/
A lényeg, az, ami a kérdésem.
- Miért gondolnak (gondoltok) úgy egy ilyen "zafír entitás"-ra úgy mint valami szörnyre, ami hipp-hopp ott van hirtelen és köszöni, jól megfingat mindenkit (gondolom én)?
Másképp fogalmazva:
-Miért gondoltok úgy egy "hopp szembejön egy (pl) ork"-ra úgy mint egy két lábon járó szörnyetegre?
Az az ork is egy anyából jött ki (hacsak nem "mágikusan teremtett" és felnőtt, szenvedett, örült néha hosszú élet áll mögötte. (hát még egy entitás mögött gondolom én)
Szerintem nincs olyan személy mely átérzi azt a hátteret, amit egy (még ha) elképzelt világ körülleng. Ahol mindenkinek van története, élete, s nem csak egy színpaca a leírt világban.
(apró próbálkozások, lásd történeti könyvek (lásd) Baldur's Gate) |
Hello
Nehogy azt higyétek, hogy én itt el akarok időzni, csak van egynéhány dolog, ami baftatta a csőrőmet. S mivel kérdésem volt. Ezért ide jöttem. (nem fórum vitát akartam nyitni)
On the second hand. Újjabb kérdés (a megválaszoló teljesen mindegy kicsoda, mert általános meggyőződésen alapuló dolog)
A pillanat képében észrevettem egy "zafír entitás" nevű "lényt". Illetve entitást. Azt mondta, hogy valami xy városban "élő" "lévő" --> szörnyeteg Baldur's Gate)
Akár egyetlen szótagos válaszokat is előre köszönöm. |
| bocs fonok, nekem kellemetlen...) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
