| Miért ne használnád? Erőst bűzlik a spoilerbukétól. |
| Szomorú de erősebb mint a tűztomboló es meg csak nem is isteni. |
Igaz, hogy ez csak személyes vélemény, és erősen érzelem alapú, de aki 30-35 isteni/UR lappal játszik, az meg is érdemli 
Reálisan side előtt mondjuk kb 15 lapot tenne blankká és nagyon könnyen lehet ellene sideolni.
Ugyanakkor az is igaz, hogy ezzel a pay-to-win effektus nagyon lecsökkenne, és ha metalappá válik, akkor a mostani spoilerek nagy része értéktelenedik. Megértem, hogy nem így adták ki... |
Nem tudom, miért játszanám bárhova ezt a lapot nem korlátozott formátumon.
Külön bosszant, hogy itt volt egy lehetőség, hogy kijöjjön egy lap, ami csinál valamit helyszínekkel (megoldja őket vagy visszahoz, ha sikerül kinekronozni, ilyesmi), erre lett belőle egy teljesen más, kreativitást erősen nélkülöző lap.
De legalább ehhez se kellett új képet rajzolni. |
| Azért az sem rossz, hogy kijön, aztán nagy eséllyel le tudja lőni az egyes lényeket, de szerintem egy Bilincsmestert is sokszor le fog tudni lőni. Szerintem ez a lap tökéletesen egy szintben van a Tűztombolóval. Meg is kockáztatom, hogy a kieg sztár lapja lesz. |
| Nem általános, az "akár" szót szántam erre utalni. |
| Szerintem nem általános, hogy valaki 18-21 UR lappal játszik. Illetve - ha már isteni szett - nem is minden lappal játszanak ezekből az emberek. (Pl.: Owooti trükk, Morgan sóhaja, stb.) Azzal a kiegészítéssel, amit írt az előző kommentelő maximum 15-20 lap lenne blank,anélkül meg 9-12 közt. |
erre a lapra (a hely szelleme) nagy szüksége volt már a pirosnak.
valami ici-pici buff még ráfért volna, hogy ennek is lehessen izom/élet jelzője, de enélkül is játszani fogom. |
| Azért az nagyon nem mindegy, hogy 12,vagy akár 30-35 blank lapod van. Utóbbi esetben elég csúnya "be is dobtam" effekt lenne. |
Ez az új narancs lap simán lehetett volna a budget dekkek narancslapja, ha kap még egy olyat, hogy: nem lehet kijátszani sem isteni, sem UR lapot."
Így is nagyon tetszik, úgy viszont brutális lenne |
2001 elott adtak ki? Igen.
Hatranyos ez a hasznalojara? Igen.
Nem atomfizika. |
| "A játék kezdetén hárommal kevesebb lapot húzol." |
A Felkeszules 2001-ben jelent meg (a Ket vilag kozt ikon + a Megjelent kiegeszitok rovat alapjan talaltam ki), igy a Kodex alapjan:
"91.3.0. Hátránynak nevezzük a lap szöveges leírásának azon részét, amely a „Hátrány:” megjelölés után áll.
91.3.1. Hátránynak tekintendő még a 2001 előtt kiadott lapokon a szöveges leírás azon része is, amelyben ilyen megjelölés ugyan nincs, de a szövegrészben a lap a gazdájára (kijátszójára) nézve egyértelműen előnytelen következmények szerepelnek."
mivel nincs rajt a "hatrany" szo, igy nem is az. |
Ez nagyon ReLa
Fixen játszani fogom, császár narancs. |
| Sőt, a Fókuszt se, mert hát az hátrányos, ha olcsók a lapjaim, mert megfogja a Bűzös... hagyjuk már |
| De pl. mi van egy Felkészülés szabálylappal? Hogy tudom eldönteni, hogy hátrány-e vagy sem, hogy első 4 körig nem tudok sebzést okozni? Mi van, ha nem azokkal a lapokkal rakom tele, mint amihez elvileg használatos ma (blokkoló meg orgling)? Hanem mondjuk nagy lényekkel, akikkel, ha lejár a 4. kör, akkor 1 kör alatt leütöm elllenfelem. És, ha már első körben behúzok 1 durva manatermelést, meg nagy lényeket, akkor elég hamar le tudok rakni 3 nagy lényt pl. a 2. körben. Ekkor rohadt nagy hátrány, hogy nem tudom megölni ellenfelem. Akkor ez sem dobható be a tegnapi lapnak? |
| Ennél a lapnál ez pont így volt, és máskor is gyakran. |
| A példaképek élete nemcsak játék és mese |
| Így is már színtiszta kiégés sok profinak, hogy le vannak netdekkelve, én nem bánom, ha magunktól kell rájönni erre. |
Ja nekem az a verzió tetszett a legjobban. Én személy szerint nem próbáltam, de így elsőre az elég erős az említett színtelen kártyák miatt (esetleg meta morf is)+lehet ajándékozózni sideból (ami dupla kentripként már nem annyira ótvar). Még a manamorf is megfontolandó a színtelenek közül.
Szerintem üde színfoltja lehet a metának, akár sima kontrollt is lehet rá építeni, ami sideból tud fókuszálni másik 5 lap ellen. |
| elismerem, elhamarkodottan ítéltem |
| Vagy csak kamubol berakok 1-2-t hogy azt gondolja hogy ez a tervem azt közben nem |
| Azert van ott Manapilon Italkeverés Puravecz meg még néhány lap amik jok. |
| Igaz, 4 lapban gondolkodtam. Úgy már jobban hangzik. Érdekes lenne egy-egy lap bemutatójánál néhány tesztelői véleményt is olvasni, hogy mibe volt jó, hogy szuperált, stb. |
| Én tesztelésen Hitetlenség + Harangmester setuppal játszottam, az máris ad mellé 6 színtelen lapot (Felzárkózás, Visszahúzás), de az új kiegben is lesz egy, ami szerintem beférhet. |
| Side után az ellen kiszedni az isteniket mimeg bedobjuk a tegnapi lénynek aztán pörgetjük az isteniket |
Szerintem nem, úgy meg nem valami jó. Nem igazámn tudom, hogy milyen színtelen lappal játszanék, ami nem sík. Pörgősön talán jó lesz, de nem igazán hiszek benne.
10. A kártya istene illetve klánja
10.1. Az illusztráció és a szövegmező közti keretben, jobbra igazítva szerepel a lap színére utaló isten vagy klán neve.
[Kiegészítés]
A Túlélők Földje játékhoz kapcsolódó kártyákon egy isten neve, míg az Ősök Városa játékhoz kapcsolódó kártyákon egy klán megnevezése szerepel. Az azonos színű lapok kölcsönösen ugyanahhoz az istenhez, illetve klánhoz tartozónak számítanak. (Tharr - Tisztogató, Sheran - Tudós, Fairlight - Mágus, Dornodon - Tolvaj, Leah - Halhatatlan, Chara-din - Mutáns, Elenios - Pszionicista, Raia - Katona, és Bufa - Bárd. Rhatt színével egyező színű klán nincs.)
10.2. Színtelen. Azokat a kártyákat, amelyeken nem szerepel egyik isten vagy klán neve sem, színtelennek nevezzük. |
| Tetszik ez a szabálylap. Bufára is működik? |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
