| Fasza, minden zsz., minden húzat... |
| a kieg. versenylapok kiadásáról szól, hagyjuk már a vérhörgőt, tök jó, hogy az ilyen semmire se jó lapok nem kerültek be |
| ne haragudj, nem akartam bunkó lenni, nem gondoltam, hogy ilyen bonyolult un-es versenyen az adott lap egyetlen un verzióját beilleszteni |
| Grat Robinak, a Behónak meg nem, amiért már 2x nem sikerül az Ú.N.-es nekro pálcát beilleszteni |
| Én viszont örülök, hogy nem került be az árnyéksárkány. Akkoriban olyan dupla 0-ás játékerejű ritkás kiegeket lehetett bontani, hogy az ember egy-egy bontás után legszívesebben besírt volna. Az árnyéksárkányt csak az mentette , hogy volt egy olyan grafikája, ami eladta. Szóval szerintem jó az irány. Aki szépet akar, védnökölje, itt meg legyen játékerő. |
| Adó üzeni: szerelmes vagyok! |
| Ez a lap miért kellett? A kevés lapos koncepcióknak a pörgés megakasztására kéne eszközt adni. |
| Értem, ha nincs gond és hasonló színvonalon fognak mozogni a gyngy-k el lehetne gondolkodni kevesebb gyngyt tartalmazo, olcsobb displayeken is |
| Elsőre, a mostani lapkészlet alapján jópofa kis követő, igen a mostani 5 versenylappá váló gyngy idejében, de ezen nagyon gyorsan változtatni kéne. A rotával nem tartható, hogy minden versenypakli 95%-ban UR/ritkából áll, mert ez már most - amikor még van 11-es kiadás - a meta olyan szűküléséhez vezet, amivel kapcsolatban azt hiszem csak elég utalnom a nemzeti 2. napjára. A mostani gyngy erősség ilyen lapkészletnél nem tartható. |
| A rotával ez most már követelmény lett, ha továbbra is ennyire rossz gyngy szettek jönnek - a használható céhek és az azon túli 5 db lap nem tesz jóvá egy gyngy szettet - az iszonyatosan leszűkíti a játék kereteit, ezt jól mutatja már most az is, hogy mennyire nem lehet koncepciót összerakni ÚN 1 lapra. És ez nem a tesztelőknek szól, a kiadónak kéne látnia, hogy a rotával több erőforrást kell a játékba tenni. |
| valami hasonlóra én is gondoltam már, a lehető legegyszerűbb az lenne, ha a nem kezdő játékos kapna valamit a kezébe vagy az asztalára (kezdő előnye lap), mert akkor nem lenne ez a káosz, hogy egyszer így kapunk vp-t aztán meg úgy, ezekből a kezdő előnye lapokból is lehetne többféle pl: 1/1 passzív lény, ami nem aktivizálódik |
| Ha tényleg ennyire nagy gond a kezdő előnye, első körben a drágító szabálylap olcsobbító követő párosokhoz kéne hozzányúlni, mert ott tényleg a dobás dönt. Másodikban meg a régi törhető, olcsobbító követőkhöz. Mellesleg a rota előrehaladtával ez utóbbiak egyre validabbak lesznek. |
| Így nem is látja el a funkcióját, ha arra sincs energia, hogy azt felírd, hogy most elkezdtünk ajándékozó nélkül tesztelni. De semmi baj, nem is számítottam másra. |
| János, ez eddig tiszta sor, de itt jön a lényeg, az, hogy nem akármilyen lapot dobat, hanem azt a bizonyos lapot, amit elvett. A dobatás feltétele: a kezedben legyen a körvégén az elvett lap, de e mellett MIT DOBAT: AZT AMIT ELVETT. |
| +1. Meg ne az legyen már egy broken lap ellen az érv, hogy meg lehet fogni/ le lehet szedni, mert ez vezet oda, hogy csak a 30+ kánteres kontrollok lesznek. |
| Miklós, harmadszor szolok hozzá, még nem kaptam érdemi választ, magyarázd már meg végre, hogy mi a csudáért dobat a remete + lusi. Addig rendben van, hogy elvesz egyapot, ez nem dobatás, de a kör végi dobatás feltétele az, hogy nem játszottad ki az elvett lapot, és a lap amit dobat az az amit elvett. A lusi szempotjából a feltétel mellékes, ha teljesül, a lusi is dobat, ez pedig az, hogy nem játszod ki az elvett lapot, viszont nem akármit dobat, hanem egy bizonyos lapot, amit elvett, olyan meg nincs az ellenfélnél. Ugye igazam van? |
| A remetének is így kéne működnie, mert nem egyszerűen lapot dobat, hanem azt a lapot dobatja, amit elvett az ellenféltől. |
| Én a Vcz' a remetés résszel nem értek egyet. Addig rendben, hogy ha az ellenfél kezéből átveszünk egy lapot, az nem dobatás, de a kör végén nem akármilyen lapot kell dobni, hanem az átvett lapot. Az ellenfélnél nincs ilyen átvett lap,neki nem kell dobnia. A remete csak adott feltételnek megfelelő lapot dobat, azt, amit átvetetett, mást nem. Az ellenfélnek nem ad át lapot a remete, ezért nem kell dobnia. |
| Teljes mértékben egyetértek. Ezért is gondolom azt, hogy ha a mezővel kezdeni akarunk valamit, akkor a törhető követőkkel is kellene. Szerintem jobb lenne törhető követők és mező nélkül. Persze szűkülne a meta, de az így keletkezett lyuk könnyen betölthető és lehetőség lenne a továbblépésre. |
| Sajnos a webcam-os játék esetén csak úgy lenne kizárható a cinkelés, ha lenne egy megbízható 3. fél is, akinek mindét játékos elküldené a decklistjét és aki egy random generátorral mindkettőnek privátban megírná, hogy mit húz (ezt a játékos kikeresné a deckjéből). |
| Az olyan szavakat, amelyeknek más nyelvi eredete még többé-kevésbé nyilvánvaló, idegen szavakként tartjuk számon. Ha egy latin betűs írású nyelvből átvett, általános fogalmat jelölő idegen szó közkeletűvé válik, eredeti írásmódját a magyar kiejtést tükröző formával váltjuk fel. Az idegen szavakat tehát attól függően írjuk már magyaros vagy még idegen írásmód szerint, hogy mennyire haladtak előre a jövevényszóvá válás útján. |
| Örülök, hogy a tesztelsz, sok siket és kitartást! |
János +1,
probléma azt is, hogy túl sok lap jelenik meg
ezzel nem értek egyet: "Egy gyakori laptól nem várhatunk világmegváltó dolgot, max. annyit, hogy a saját paklijába elférjen", a rotációval minimális lett ez a követelmény |
| az a baj, hogy csak epikus-mező-korlát vonalon lett végiggondolva, egyébként meg egy erős side lap tud igazán koncepciókat ölni |
| Azért a kontroll az uralkodó meg azért játszik a kontroll is iszonyat mennyiségű kántert, mert már nem lehet elgondolkodni azon, hogy mit hagyok létrejönni. A beteg erős erőforrások juttatták ide a játékot, meg az, hogy amikor kijött egy ilyen, mindig az volt a válasz, hogy meg lehet fogni, le lehet szedni. A 0-ás kánterek csak a tünet. |
| Nem működne. Nem a 0-ás lapokkal van a gond, hanem a lapok erejével. Meg kell nézni, milyen meta volt gyngy, meg zénesen. Amikor az Ex-ben volt gyngy+zén mindenki úgy állt fel, hogy soha többet ilyen versenyt. Százszor rosszabb lenne a játék, ha ennek a szábálynak hála minden kontroll -4 szett kánterrel + 4 szett erőforrással állna fel. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
